L'UE veut taxer pendant cinq ans les voitures électriques venant de Ch - Page 6

@voxpop

Où as-tu vu que je soutenais « le régime » ? Je parle de la France et je défends que c’est un beau pays. Voilà 20 ans que je la parcoure en tous sens et je crois par de nombreuses rencontres connaître un peu notre état d’esprit.

Nos dirigeants ? Tous les mêmes, avides de pouvoir qu’ils soient de n’importe quel bord. Pour moi la politique c’est suivre une partie d’échec passionnante, faite de trahisons et de coups de génie.. Je te l’ai dis depuis l’époque Hollande je ne vote plus, laissant aux plus jeunes le soin (d’essayer) de choisir leur avenir. Alors si le président Macron est là, sûr que ce n’est pas ma faute.

Contrairement à toi je ne crois détenir aucune vérité..

Par contre je n’aime pas beaucoup les agresseurs de notre pays. Que veux-tu j’ai des gènes des soldats de Valmy…

PS Monsieur Melenchon est de 1951 et nous sommes en 2024 (pas encore heureusement 2027)

Salut Vox. Tu résumes bien la situation, nous avons en France des gens qui déplorent les effets dont par ailleurs ils chérissent les causes, c'est une caste de rétrogrades attachés à leur ancien monde qui se permettent de juger et distribuer les bons et mauvais points, c'est l'arrière garde d'un système en cours d'effondrement.

La question porte sur les taxes à l'entrée de l'UE pour les automobiles chinoises, la réponse est simple, je l'ai esquissée dans un précédent post de cette file : la France est en faillite, nos avoirs ne couvrent pus nos dettes et de beaucoup, mais le dire est complotiste.

Il y a un youtubeur en la personne de Nicolas Vidal (dont je ne suis pas particulièrement fan), qui s'est fendu d'un bouquin "Lettre aux autruches et aux tubes digestifs", le titre résume le bouquin et le comportement de beaucoup de français, c'est du reste corroboré par les dernières législatives !

Il y a un économiste que tu connais, Marc Touati, ce dernier a les oreilles de Bercy, son constat est sans appel, sa dernière vidéo (sources de ses graphes et analyses = INSEE) : https://www.youtube.com/watch?v=qTLi7Op_MDM Un anti français et un complotiste lui aussi ? Un peu comme Tom Benoît qui interview Bruno Lemaire au sujet de la dette et de nos créanciers, citant comme source un rapport du Sénat, et qui se fait traiter par Bruno Lemaire de perroquet complotiste (!).

La France, sauf revirement spectaculaire, ne remontera pas la pente, la chute est maintenant rapide car nous n'avons rien : énergie, industrie, matières premières, vision politique de moyen/long terme, rien, si ce n'est une charge de la dette insurmontable, des déficits commerciaux et publics abyssaux qui s'accroissent car l'un entretien l'autre. Doit ont parler du psychopathe de l'Elysée ?

De Gaulle disait : "un Etat n'a pas d'amis, il n'a que des intérêts.

@voxpop

Étrange ? Cette « comédie humaine », saga de toute pièce inventée dont tu n’étais pas le destinataire, serait arrivée jusqu’à tes oreilles ? Je me pose une question : qui es-tu vraiment ? Voxpop ou celui où celle à qui elle était destinée cette histoire ? Effectivement l’héroïne principale autour de laquelle repose une grande partie de cette comédie s’appelait bien « Sylvie48 » mais je crois mettre déjà expliqué sur l’origine de cette farce. Par contre jamais sur le forum je n’ai donné ce genre de détail du mari notaire, tout l’échange se faisant par Messagerie Privée.

Alors soit tu es un autre ou une autre soit tu as des pouvoirs magiques.

Toutefois je te remercie pour le « (un peu) bon ». Je m’étais donné beaucoup de mal pour cette histoire en créant pas moins de 30 personnages différents et en les faisant vivre pendant quelques années.

Le ou la destinataire semblait apprécier au départ jusqu’à vraiment y croire, ce qui est le propre d’un scénario réussi puis c’est franchement fâché quand je lui ai avoué la supercherie. Je m’étais d’ailleurs excusé auprès de cette personne car il y avait juste mon goût (médiocre) de l’écriture. Dommage.

Message complété le 28/08/2024 10:53:33 par son auteur.

Tu as créé ce pseudo WOXPOP le 10/01/2024, cette histoire remonte à 2012 et s’est terminée en Janvier 2022. Ce qui laisse à penser que tu navigues sous divers pseudos depuis déjà pas mal de temps ? Moi mes quatre pseudos consécutifs n’avaient de raison que pour donner corps à l’histoire. Oui je sais c’est pas bien…

@voxpop

76 ans ? C’est ton âge ?

Attention il ne te reste plus qu’un an pour lire les aventures de Tintin. Eh oui Hergé le disait : Le journal des jeunes de 7 à 77 ans. Profite.

Je te conseille « Tintin et le Lotus Bleu » ou « Tintin au pays des Soviets ».

Notre ami chinois dort, décalage horaire oblige, mais le garde du corps veille au grain… Parler pour ne rien dire mais exister à tout prix.

« Les US diraient ce jour qu'un boy a fait deux fois le tour du soleil à la nage qu'il y aurait encore des gens pour le gober »

Alors là on frise le génie.

@alioche

Ne quitte pas le navire, les « sachants » ont encore tellement de trucs à écrire pour nous faire rire.

@dub

parfaitement ok avec tes arguments, j'abonde à ton raisonnement limpide sur ce sujet

nous coté occidental on oppose l'argument imbécile tjrs le même : "nous sommes le bien" nous représentons la "démocratie" et du coup tout ce qu'on présente "est la source" et est indiscutable. Un argumentaire colonial complètement éventé et qui s'effondre un peu plus depuis 2020 !!

Les US diraient ce jour qu'un boy a fait deux fois le tour du soleil à la nage qu'il y aurait encore des gens pour le gober !

@Dubaisan

Au moins tu viens de prouver deux choses : la première est que tu sais lire. La deuxième est que tu ne comprends pas ce que tu lis.

Les 127 journalistes emprisonnés en Chine, le sont pour l'exercice de leur métier et non pas pour d'autres crime ou délit.

Il n'y a donc aucun rapport avec PPDA et autres et il est tout à fait normal que RSF ne parle pas des journalistes accusés de crime ou délit tel que les violences faites aux femmes, accusations étayées par une instruction indépendante, des témoignages, etc.

Bien sûr tu vas dire que ce sont des accusations politiques, tu iras raconter ça aux femmes qu'ils ont violées.

Si pour toi une vie humaine n'est qu'une statistique, tant pis pour toi, et j'espère que tu ne feras jamais parti d'une statistique.

En France, il y a 0 journaliste emprisonné pour l'exercice de son métier.

Puisque tu aimes les statistiques : 0 / 127 ça fait toujours ZERO et tu peux le multiplier par le nombre de journaux ou de journalistes que tu veux, ça fera toujours ZERO.

Je ne sais même pas pourquoi je te réponds.

Tes arguments sont tellement nuls, inconséquents, immatures et tendancieux que tu te torpilles toi même.

Je l'avais dit à Anjou49 , je ne voulais plus lire vos c..neries mais maintenant je me désabonne.

Voir autant d'apologie du totalitarisme, j'en ai honte pour vous.

J'espère ne jamais avoir à vous croiser ou tout autre personne de votre trempe, 'si cela existe).

@dubaisan

Le bulldozer se remet illico en marche. Noyer, inonder d’infos c’est la technique. 127 journalistes emprisonnés ? Reconnaissance très commode qui permet à minima de « prouver » au monde sa bonne foi. Et puis le ratio d’emprisonnés/nombre total de journalistes est très flatteur et veux être le signe d’une grande liberté d’expression, non ?

« Décidément, vous êtes prêts à avaler tout et n'importe quoi.... » dis-tu.

Pas si sûr car quelques uns sur le forum ne semblent pas prêt à prendre tes envolées pour argent comptant. Tout au plus ils s’agacent alors qu’en fait il faudrait juste admirer tes efforts pour nous persuader de ta vérité.

Oui la Chine est un grand pays qui a traversé et traverse sans doute encore des épreuves. Oui leurs capacités sont grandes et oui l’avenir semble plus de leur bord que du nôtre, petite nation fatiguée aux ressources limitées. Mais la Chine n’a pas besoin d’un « prédicateur » chargé de nous porter la bonne nouvelle et nous nous n’avons pas besoin des oiseaux de mauvaise augure qui semblent se repaitre de nos déconvenues.

Nous donner sur ce forum des infos, les bonnes et aussi les moins avouables, telles qu’elles sont, sans commentaire, suffirait. Inutile d’attribuer aux occidentaux tous les défauts du monde et de parer la Chine des vertus qu’elle n’a pas (toujours).

Le monde du présent qui nous entoure est bien assez turbulent et dangereux sans qu’on prenne plaisir à en rajouter.

Voilà j’ai fini, tu peux aller te coucher.

Un étudiant en première année d'économie sait cela : le protectionnisme a pour but de protéger un secteur d'activité en développement, cette protection est temporaire et suppose qu'il y a des secteurs productifs en mesure de produire.
Au rang des effets délétères, le protectionnisme aboutit systématiquement à du chômage, de la perte de compétitivité, une guerre commerciale sur le mode "tu me taxe je te taxe", une augmentation des prix car les taxes sont payées par les consommateurs même si un gouvernement met en place des systèmes de compensation via des primes et autres aides qui ne sont jamais que des impôts payés par les citoyens.

Le protectionnisme n'est pas à rejeter, mais il doit être savamment dosé sur une courte temporalité, il doit aider à mettre en place les activités locales incapables de répondre à l'agressivité d'un nouveau produit (concurrent) qu'elle ne maîtrise pas encore.
Cette notion est importante, elle suppose que celui qui met en place des mesures de protectionnisme est en capacité de réaction, que les secteurs qu'il veut protéger sont capables de s'organiser rapidement et disposent des matières premières nécessaires.
Et c'est ici que l'UE se plante, comme la France, nous croulons sous les règlementations environnementales, notre coût du travail saborde l'idée même de concurrence (impôts élevés, prélèvements sociaux exorbitants, etc), nous n'avons pas d'énergie bon marché, nous importons la quasi totalité de nos matières premières.

Il faut ajouter à ce tableau, le fait que l'UE n'est pas un pays, que cet organisme n'a pas de politique extérieure puisque pas de gouvernance officielle (c'est un syndic d'immeuble), sauf Mme Von Der Leyen qui outrepasse, de beaucoup, ses prérogatives en allant visiter l'Ukraine, Israël ou la Chine avec le succès que l'on constate à chacun de ses déplacements, sauf pour Zelensky mais dans ce cas elle y va pour dépenser de l'argent des contribuables européens à la seule fin d'alimenter l'appareil de production d'armement des US.

L'UE est dirigée par des technocrates, donneurs de leçons et moralistes car ils n'ont que ça à vendre, pour le reste, nous sombrons chaque jour dans le chaos, les chiffres du chômage, du commerce extérieur, de la charge de la dette, du déficit public, sont la résultante d'une absence de politique économique et d'une idéologie socialoïde qui nous envoient par le fond.

Comme dirait De Gaulle "l'Europe, l'Europe, l'Europe en sautant sur sa chaise comme un cabri", il est maintenant permit d'ajouter le mantra des croyants (il ne s'agit plus d'autre chose) : démocratie, République, UE, élections, et tout leur bréviaire qui va avec : complotisme, désinformation, réseaux sociaux délétères, fake news, fascisme.

Pour ceux qui auraient encore un doute, lire le discours de Soljenitsyne (1978 ?) à l'université d'Arward, en vente sur Amazon ou disponible ici en PDF : https://www.padreblog.fr/wp-content/uploads/2021/05/discours-dharvard.pdf
L'UE c'est l'ex URSS, mais en pire.

Si dans ma barre « Bing », je tape : « Nombre de journalistes en Chine », sans même rajouter « emprisonnés ou détenus », les "127", ça sort tout de suite et en grosses lettres (v ci-dessous) !!! Pas moyen de le rater.

Au passage vous remarquerez que dans ce pays ou la liberté de la presse et d’expression est violée, bafouée à vie et dans toutes ses formes, vous constaterez que l’on peut avoir accès sans problèmes à ce document que la censure a du bien évidemment oublier….

Vous remarquerez également qu'en Chine, l’on a droit à 2 versions de la page Bing une toute en Chinois国内版, l’autre en langue étrangère…国际版. Les contenus sont identiques mais beaucoup plus nombreux dans la page en chinois....

Bah non Anjou,

@ Alioche,

J’avais oublié RSF, mais si RSF (qui n'a pas foutu un pied en Chine depuis 30 ans au moins) le dit, c’est donc forcément vrai.

Pour votre information et accessoirement votre culture, il y a près de 11000 journaux, quotidiens et magazines servis par 230000 journalistes homologués presse écrite en Chine ( on ne compte pas les pigistes et autres…) et quelques 35000 dans l’audio-visuel…

Donc : 127 /265000 = 4.79x10^-4 soit l’énorme taux de 0,047925% des journalistes chinois…

Maintenant, admettons que ce soit vrai, dans ces « 127 » combien de journalistes emprisonnés pour délits ou crimes ? Combien de PPDA, de Yoan Sthul-Jäger, Rachid M’Barki, Bourdin, Alex Jordanov etc.....? Pour info également le taux moyen de délinquance en Chine est d'environ 4.60 / 10^6 (âmes)

Là-dessus RSF ne dit rien puisque cela ne peut être bien évidemment que pour motif politique….Sinon à quoi servirait "Ratés Sans Frontières?"

Décidément, vous êtes prêts à avaler tout et n'importe quoi....

@Anjou49

Oui, je connais bien la bande et leur discours bien rodé : dénigrement systématique, aucune preuve avancée, ce sont eux qui détiennent la vérité, tous les autres sont des c.ns, des moutons de Panurge ou des espions à la solde des US.

J'espère qu'ils sont payés chers pour les inepties qu'ils racontent.

Si ce n'est pas le cas, c'est grave, pour eux d'abord car ils ne savent pas à quel point ils sont isolés.

Il ne suffit pas de crier très fort une info pour qu'elle devienne vraie.

Einstein avait déjà pressenti la chose en disant que l'univers était immense mais fini et seule la bêtise humaine n'avait pas de limite.

Je vais arrêter de lire leurs articles. Ces gens sont toxiques.

Et les chances de leurs faire admettre quoi que ce soit, sont totalement nulles. Inutile de dépenser la moindre énergie pour ça.

J'ai beaucoup mieux à faire.

Et il y a quelques personnes intéressantes et qualifiées sur ce forum. Je vais me cantonner à eux.

Bonne journée à toi.

@alioche

La technique du DÉNI n’a pas de limite quand elle est élevée au statu de Vérité. Les journalistes chinois emprisonnés ? Tu n’auras pas de réponse à moins bien sûr que notre ami chinois nous révèle qu’il s’agit d’agitateurs à la solde de l’Occident et POINT FINAL.

Tu as des preuves formelles de la répression des médias en Chine ? Non. Alors tu es un agent de l’Occident.

A-t-il lui des preuves d’une quelconque répression en France ? Non. Mais pas la peine puisqu’il l’affirme.

C’est toute la différence.

La méthode est rodée et tu auras remarqué qu’aussitôt surgissent FIPUAA et compères pour épauler et rapidement noyer le poisson par des contrefeux.

Je suppose que tu es inclu dans « les gens dangereux ». Dangereux parce que apportant de la contradiction étayée et sans véhémence.

Fipuaa : c'est parfait ! Les Etats en mode panique économique, devant trouver des dizaines de milliards pour boucler leurs budgets, taxent les produits d'importations.
L'extraordinaire de cette position étant de fustiger la Chine, vilaine exportatrice, comme si elle agissait en force, alors même que l'occident a délocalisé ses productions depuis pas loin de 30 ans, abandonnant au passage ses savoir-faire et brevets.
Tout ceci n'est qu'une mascarade, comme l'inflation, ces artifices sont en fait des impôts cachés.

Justin Trudeau a dévoilé la nouvelle politique qui consiste en un prélèvement de 100 % sur les voitures électriques et de 25 % sur les voitures électriques. acier et aluminium. Le tarif EV entrera en vigueur le 1er octobre et inclura également certaines automobiles hybrides, camions, bus et fourgonnettes de livraison. Il s'ajoutera au tarif existant de 6,1 % qui s'applique aux véhicules électriques chinois, a indiqué le gouvernement dans un communiqué de presse.

Les taxes sur l'aluminium et l'acier entreront en vigueur le 15 octobre. Le gouvernement a publié lundi une première liste de produits et le public aura l'occasion de commenter avant qu'elle ne soit finalisée le 1er octobre

Les "médias" occidentaux déversent chaque jour leur lot de mensonges et personne en prison pourtant!

Peut être qu'en Chine ils sont plus justes et appliquent la loi?

@ dubaisan

"J’ai parlé de 2 types de médias en Chine, vous n’en citez qu’un. Vous évoquez également « l’immense censure que le gouvernement fait peser sur les médias » ; Vous avez des preuves ?"

127 journalistes en prison actuellement en Chine dans l'exercice de leur métier : est ce une preuve suffisante de la censure médiatique du gouvernement chinois ? (chiffre en provenance d'Amnesty Internationale)

Mais vous allez contester ce chiffre en vous basant sur des infos du gouvernement chinois, qui dit forcement la vérité, bien sûr.

Le technique du DENI a ses limites. C'est ridicule.

si l'on comprend que la mesure est prise par Washington celle-ci vous apparait-elle plus claire?

Salut Dubaisan.
L'UE qui n'est jamais qu'une succursale des US, avec à sa tête des gens élus par personne sinon entre eux mêmes, va taxer les consommateurs européens. De toute façon, l'essentiel des composants sont fabriqués en Chine, et ça ne changera pas.

Du reste, pour dénoncer la duplicité de l'UE, il faut s'en référer à Stellantis avec un rappel de qui ils sont : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stellantis en bien lisant qui fait partie de ce groupe ! Stellantis donc, ouvre la porte en grand aux véhicules chinois, tout d'abord avec LEAP Motors ici : https://www.youtube.com/watch?v=N-A7GKFA7U8 et encore ici : https://www.europe1.fr/economie/automobile-stellantis-ouvre-les-portes-de-leurope-a-son-partenaire-chinois-leapmotor-4247139 et d'autres accords sont en court en ce compris avec des véhicules de type "mobilité réduite".

La France ? Bruno va, parait-il, lancer une mégafactorie de piles pour voitures (ça fait 4 ans qu'il a annoncé le bazar), nous voila sauvés ! Les constantes économiques sont au mieux en France et dans l'UE, nous avons de l'énergie en abondance, un dispositif fiscal que le monde entier nous envie, un système social tellement génial qu'aucun pays sur la planète n'a osé copié, une stabilité politique exemplaire, bref, tous les feux sont au vert pour que nous mettions la pâtée aux chintocs.

@dubaisan

Tu nous déclares tout de go « des gens dangereux »

Alors assez logiquement je te demande sur lequel de mes propos ? et tu réponds :

« Un constat, c’est tout ».

Avoue tout de même que pour quelqu’un qui sait si bien développer c’est franchement insuffisant.

En fait tu n’as aucun de mes propos à relater pour conforter ton « constat » alors comme à ton habitude tu évites l’obstacle et tu passes à un autre sujet.

Dans un constat on relate des circonstances ou des faits précis, si non ce ne sont qu’allégations sans valeur.

Excuse-moi de ne pas t’avoir répondu hier mais j’étais au Croisic. Ben oui une envie d’huîtres plus le beau temps conjugués et j’ai levé l’ancre.

Toi qui travailles beaucoup tu devrais lever plus souvent le pied et profiter davantage. Les cimetières marins que j’aime visiter sont remplis de personnes qui se croyaient importantes et dont finalement on s’est très bien passé.

Carpe diem.

C’est valable pour toi, les autres et moi évidement.

Quant à ton questionnement pour savoir « lequel des constructeurs… » je laisse le soin de la réponse à des plus spécialistes que moi mais je pense de toute façon qu’ils soient opposés ou pas ça ne changera rien, c’est l’économie qui fait la loi.