La Chine se sent pousser de l ' IA .... - Page 7
Le J10 est un avion qui a été conçu, construit et mis en service bien avant le Rafale.
A l'époque, c'était pour répondre aux F15 / F16 et F18 américains.
Ton article est tout aussi débile que les précédents. L'auteur comme la plupart des commentateurs, ne connaissent rien des armes chinoises, ni des stratégies chinoises, ni de son industrie d'armement, de ses capacités de production* etc....
Ils le découvriront avec regrets, le jour où l'Occident interviendra, aveuglé par son prisme idéologique, pour "libérer" Taiwan.
* Qui sait qu'il y a en Chine plus de 2.000 entreprises de recherche et développement de drones (toutes formes, tailles et tous usages terrestres, aériens, navals, spatiaux, civils et militaires...), plus de 20.000 pour leur fabrication....
Qui sait que la capacité journalière de fabrication de drones en Chine était fin 2024 de 200.000 drones aériens par jour. Que cette capacité aura doublé d'ici 2027.
Ne parlons pas des technologies annexes (robotisation, IA, semi-conducteurs, batteries...etc) intégrées dans l'industrie des drones....
|
Répondre
|
On voit bien que le J10 est a une inspiration de F16.
https://meta-defense.fr/2025/06/19/rafale-vs-j-10-contrediscours-7-mai-fr/
Mais les chinois auraient mieux fait de copier le rafale.....
|
Répondre
|
La différence de traitement médiatique se résume ainsi :
Vu de France et d’Occident : la traduction de ces pertes ce sont des campagnes de désinformation et de haine en ligne contre le Rafale.
Vu d’Asie et des pays émergents : C’est la 1ère fois que dans un conflit moderne, des armes conçues, fabriquées par un pays émergent dominent des armes de « haute technologie » conçues, fabriquées par des occidentaux.
" environ 2mn"
A condition que le pilote ne soit pas atteint de viscosité mentale et réagisse dès la 1ère seconde après le tir.
un PL15 a été retrouvé intact au sol
Exact et sur le Rafale abattu coté pakistanais près de la LoC (Ligne de Contrôle) "on" n'a pas retrouvé le "Spectra" de sa dérive....
|
Répondre
|
Environ 2 mn.
Sachant qu'au moins un PL15 a été retrouvé intact au sol , ils ne semblent pas inébranlables en contre mesure ...?....
Pour les autres cas de figures, les "merdias " nen parlent pas non plus
|
Répondre
|
Question 1 :
Imagine un PL15 volant à Mach 4 tiré à 160 km de sa cible qui, de plus, vient à sa rencontre à la vitesse de 1470kmh :
1) Combien de temps faut-il au pilote de la cible* pour comprendre qu’un missile lui arrive dessus**?
2) D’exécuter une manœuvre d’évasion (disons un virage à 180°, peu importe le plan, horizontal ou vertical)
3) De fuir devant un missile qui va 3,3 fois plus vite que lui
Au bout de combien de temps le missile rattrape sa cible ?
*rappelons qu’outre le stress, il est plongé dans un environnement électromagnétique saturé.
** les vitesses s’ajoutent pendant ce temps…
Leur mission était elle le combat aérien avec météor, ce qui ne semble pas être le cas, ou appuis au sol ?
Le combat aérien. Ils ont été identifiés comme tels par les Pakistanais qui les jugeaient plus dangereux.
Un awaks pakistanais a t'il été détruit ...?.... Oui quelques jours après dans une seconde attaque indienne.
Des cibles au sol au Pakistan ont ils été touchés et les cibles " terroristes" atteintes ?
oui
D'autres avions pakistanais ont ils été détruits ?
oui au sol surtout
Quid de la défense anti aérienne pakistanaise d'origine chinoise....?
concentrée sur les missiles Brah mos...
Pour les 3 dernières questions, ne pas oublier que cette bataille aérienne a vu l’engagement de près de 80 avions indiens, plusieurs dizaines de missiles sol/sol et de nombreux drones….
|
Répondre
|
Ben tu vas m'instruire...?...
Le ou les rafales abattus l'ont t'il été l'or de duels aériens ou qd le/les rafales sont dos au conflit pendant la boucle ?
Leur mission était elle le combat aérien avec météor, ce qui ne semble pas être le cas, ou appuis au sol ?
Un awaks pakistanais a t'il été détruit ...?....
Des cibles au sol au Pakistan ont ils été touchés et les cibles " terroristes" atteintes ?
D'autres avions pakistanais ont ils été détruits ?
Quid de la défense anti aérienne pakistanaise d'origine chinoise....?....
|
Répondre
|
Le sujet n'est pas le Rafale, mais le but de "l'information" dispensée par tes merdias....
Et ce sont bien 3 Rafales qui sont allés au tapis.....
|
Répondre
|
Le Rafale, un excellent avion de 4 ieme génération.
Tu vois qd tu veux....
Moi c'est pareil, je prends que d'excellents tracteurs de " 4 ieme génération ".
C'est moins cher, plus facile a entretenir et au final ça fait le même travail que ceux robotisés....
|
Répondre
|
Des articles de merde en rafale, ça on sait faire…Tous les jours dans nos merdias, il y a des articles à la gloire de notre Rafale et des rafales de merde contre la Chine en particulier…Business as usual…
Le fait que cet appareil ait été visé par des campagnes de désinformation et de haine en ligne souligne le niveau de menace perçu par certains pays, notamment la Chine, la Russie et le Pakistan.
Moi, je n’ai ni vu, ni lu de campagne de désinformation et de haine en ligne dans les médias chinois et ne connaissant ni l’ourdou, ni le russe je ne peux pas juger pour ces derniers.
Nos merdias ont été dithyrambiques lorsque l’Indonésie a décidé de confirmer son achat de 12 Rafales que Macron est allé sauver (moyennant quoi ou plutôt combien… ?) in extremis, mais est restée étrangement discrète lorsque ce même pays a annoncé la semaine dernière l’achat de 48 chasseurs KAAN turcs de 5èm génération. France : 12 - Turquie : 48 !!!
De même aucun merdia n’a poussé les investigations et interrogations quant au transfert de « savoir faire » du fuselage du Rafale et de leur production à l’Inde… Narendra a dû souffler très fort dans les bronches de Macron, Lecornu et Trappier…
J’ai lu par contre dans les médias chinois spécialisés (de l’Armée) des analyses froides, techniquement très détaillées sur le plan purement militaire et très intéressantes.
Le Rafale comme le J10, sont tous deux d’excellents avions de 4èm génération mais dépassés technologiquement. Les Chinois le reconnaissent parfaitement qui ont justement développé ces dernières années le J20 (F22Us) et développent les J36 Chen et J50 Shen tous deux de 6èm génération, qui ont effectués leurs premiers vols au début 2025.
|
Répondre
|
Article en rafale....
|
Répondre
|
Wainy,
Décidément tu n’es pas à jour avec tes merdias :
1) Non, le thorium, ce n’est pas « has been », bien au contraire ; c’est une énergie nucléaire très bon marché (le thorium est un élément dont les réserves mondiales (connues), sont 4 fois plus importantes que celles d’U235, qui génère plus de matière fissile (uranium 233) qu’il n’en consomme, qui génère 10 fois moins de déchets nucléaires et moitié moins de déchets à longue période de vie. Les centrales nucléaires au thorium ne présentent pas de risque de fusion comme celles en uranium (Tchernobyl et Fukushima) parce que les sels se solidifient en cas de fuite ce qui bloque la réaction nucléaire. Elles sont nettement moins complexes et bien moins chères à construire et entretenir…
2) Iter, c’est en France et ce n’est pas français, mais international et c’est un merdier sans nom. La production du premier plasma est prévue (maintenant) en…. 2034, quand celui de la Chine EAST (Experimental Advanced Superconducting Tokamak) a déjà atteint 17,5mn à 70 millions C°. Cela dit, celui qui maîtrisera le premier cette technologie deviendra le maître du monde.
3) Rafale,
Et on parle des manipulations des merdias payés par Dassault pour répandre les « bonnes » informations ?
Ce n’est pas Dassault qui va se vanter, mais à priori vu de nombreux éléments (non publiés en France) ce sont bien 3 Rafales qui sont allés au tapis.
Maintenant, il faut aussi comprendre pourquoi :
Le Rafale, comme le J-10 ne sont que des chasseurs de 4èm génération équivalents en performances . Tous les deux sont dotés de radars performants capables de gérer plusieurs cibles en même temps etc…) ; celui du J-10 voit un peu plus loin…. Enfin concernant les missiles utilisés, Mica semble-t-il pour les Rafales et PL15 pour les J-10 et JF-17, il n’y a pas photos : 80 km de portée max pour le Mica contre près de 300km pour le PL15 qui de plus vole à …Mach4 !.
Le Pakistan a utilisé un Awacs (Saab 2000 Erieye), qui a détecté de très loin les avions indiens, transmettre leurs coordonnées aux J-10 et JF17…. Les PL15 ont fait le reste du job…
Les Rafales n’étaient pas équipés des derniers standards tant en matière de radar que de missile et ont été très mal employés…Ils ont été alignés bien avant qu’ils ne se rendent compte de ce qui arrivait….
Par contre , face à un J-20 (5èm génération), le Rafale même dernier cri, ne fait pas le poids ( range, plafond , vitesse, armement, radar)
|
Répondre
|
Pour en revenir au rafale....
On parle de manipulations Sino Pakistanaise
Des J 10 meilleurs que le Dassault, ben voyons ! C'est lequel qui passe commande...?....
|
Répondre
|
@ MCM,
Je te laisse embrasser les politicards sur la bouche, a chacun son orientation, mais tu vas fâcher Duby !
Par cette article, g eu la réponse. Duby a dit qu'il y aurait des retombées pour la commune. Tout va bien.
De toute façon, le thorium c'est Hass been comme tout nucléaires a fission .
L'avenir c'est iter et c'est la France !
Qd l'énergie sera illimitée, on pourra même transformer le plomb en or et ce métal sera aussi hás been comme les diamants.
|
Répondre
|
waine70
« « Comme dit Hellforthem, il y a les méchants et les gentils...
https://www.dbl-constructions.fr/a-la-une/62902-cette-commune-du-cantal-decouvre-un-gisement-de-thorium-mais-la-chine-avait-deja-negocie-les-droits-via-une-filiale-francaise-et-la-commune-ne-touchera-rien/
Comme on dit dans le sud :" hé Parisien ! T'es pas en pays conquit...." » »
Salut mon doudou.
De visionner cette vidéo, cela donne à réfléchir, à se poser des questions.
Dans le sud , on dit :" hé Parisien…etc.. ‘’. Moi, dans ma tête, je cherche qui est le fouteur de merde : le Parisien ? Ou les politicards ? (j’les mets tous dans le même panier) .
En réfléchissant, et sachant que, les Parisiens nous « emmerdent » 2 jours/semaines (sur les routes, les plages, la campagne, la montagne…presque aucun sur les sites géologiques ).
Ils nous apportent leur « blé », et donc, participent à l’économie locale.
En réfléchissant encore plus, s’aperçoit que les politicards nous emmerdent tous les jours et toutes les nuits. Et ce, pendant des dizaines et des dizaines d’années. Voire des centaines.
Ils nous piquent notre « blé », ils détruisent l’économie nationale.
Et qui c’est qu’on conspue ?... Qui c’est qu’on aligne dans la mire du fusil ? ….Les Parisiens !
Pas les parasites de la République.
Ça me file des boutons.
Bon, revenons à nos boutons, et posons encore des questions à la con (tiens, ça rime. J'aime bien la rime comme la logique) :
Comment ça se fesse que dans ce cas, la France (ou le village , ou la Région, ou le Département..) se soit fait bananer ? Couillonner. Prendre de vitesse.
Peut-être, - petit « a » - je dis bien , peut-être (j’m’y connais pas ) que pour entamer la moindre démarche, la moindre négociation, la moindre recherche il faut remplir un dossier de 1 mètre/cube de paperasses, et attendre 6 mois ou plus pour espérer avoir une réponse. (négative ou positive, peu importe).
Un exemple tout simple : Pour avoir le droit d’abattre un arbre pourri dans votre jardin, il vous faut faire un dossier , une demande d’autorisation !!! Passer par l’urbanisme, les écolos, la météo, la Drire, le Département, la Commune ,….etc....et si l’arbre décide de tomber tout seul, comme un grand, vous risquez une amende.
Idem pour curer un ruisseau, un fossé, tailler une haie, traiter la mauvaise herbe,...
Alors que les autres, ils agissent, ils négocient, ils foncent dans le tas, tout de suite.
Peut-être, - petit « b » - je dis bien , peut-être (j’m’y connais pas) que les Chinois sont plus réactifs (j’ai failli écrire moins cons mais j’ose pas) , plus intelligents (reconnu par plusieurs scientifiques) , plus habitués ou éduqués à réfléchir,….
Bon ,je reconnais ne pas être vraiment dans le clan des gentils, et que, peut-être, nous devrions tous embrasser les politicards sur la bouche. Pour les remercier de nous enfoncer de + en + dans la merde.
Et dire « bienvenue » aux Parisiens et à leurs euros.
C’est quand même admirable cette propension des Français à se tromper de cible.
Par exemple : les grèves SNCF ; les problèmes, c’est …leur chef, leur ministre, l’état,….et ils s’en prennent ….aux salariés des autres secteurs professionnels, qui perdent du salaire, aux vacanciers qui veulent retrouver la famille, le repos…..
Bref , SUS aux autres, mais pas aux vrais responsables.
C’est ça, le bon sens ? C’est aux travailleurs, qui n’y sont pour rien, qu’il faut s’en prendre ? Qu'il faut pénaliser ?
Et je me demande si mes contemporains sont vraiment capables de réfléchir.
S'ils ne sont pas manipulés, canalisés, couillonnés par les syndicats complices.
Simple avis, et non…etc…etc….
|
Répondre
|
Ben oui, Il y a ceux qui savent et ont 20 ans d'avance et les autres qui lisent la presse française....
Encore du buzz pour monter le bobichon des locaux...Le thorium, ça fait longtemps qu'on a abandonné cette piste, mais pas les Chinois qui viennent de lancer la 1ère centrale nucléaire au sels fondus de thorium et sont les seuls au monde à maîtriser cette technologie autrement plus "propre" que la filière uranium...
De toutes façons:
1) il y aura des retombées économiques pour la commune, s'il y a exploitation de ce gisement si ce qui est très loin d'être acquis vu nos élites et nos vertueux concitoyens.
2) Si cela ne se faisait pas, avec les toutes dernières et très récentes découvertes sur son propre sol, la Chine devenue 1ère réserve mondiale, ne manque pas de thorium qui pourrait alimenter le pays pendant plus de..... 60 000 ans!
|
Répondre
|
Comme dit Hellforthem, il y a les méchants et les gentils....
Comme on dit dans le sud :" hé Parisien ! T'es pas en pays conquit...."
|
Répondre
|
Tout le monde ou presque dort en ce moment en Chine. On verra demain les éditions. Pour le contenu de l'accord, ses analyses et commentaires il faudra attendre plusieurs jours...
|
Répondre
|
La Chine et les US seraient arrivés à un accord. Enfin, jusqu’à ce que les merlocks le bafouent as usual
Des vrais gentils ces Chinois
|
Répondre
|
Je ne sais pas tout.
Par contre je note que tu écris " tu as raison" sans " pour une fois" ...
Merci.
😍
|
Répondre
|
Tu as raison; c'est moi qui l'ait écrit, mais je suis Français pas Chinois. Les Chinois, eux, ne parlent pas ainsi.
Juste pour rafraichir ta mémoire: Qui a traité la Chine, d' "ennemi systémique" ?
|
Répondre
|
Suivez les marchés avec des outils de pros !