« Concernant TotalEnergies, le ministre a assuré sur la radio France Info que "des décisions" seraient prises "dans les jours qui viennent" avec le groupe, alors que d'autres majors pétrolières, comme les britanniques Shell et BP, ont annoncé se retirer de leurs projets en Russie … et vendre les parts de sociétés russes qu'elles détenaient. »
Vendre les parts ? Mais à qui ? A la Chine ? A qui d’autres ? Est-ce vraiment un bon calcul ?
Répondre
|
Journée importante pour TOTAL qui va devoir se positionner dans ses relations avec la Russie.
Pas vital mais pas sans incidence non plus.
Répondre
|
Mais peut être que t'es tenté parce que c'est dangereux justement
Répondre
|
@ptitchat
« risqué »
Tout dépend le sens que l’on lui donne :
risqué compris comme : dangereux
Ou
risqué compris comme : tenté
??? That is the question.
Répondre
|
Ce (gros) trou d’air sur les 45€ est-il une opportunité de revenir sur le cygne ?
j'ai pas spécialement la réponse..
mais ça peut être risqué à priori !
Répondre
|
Très noir ce cygne.
J'imagine la pression politique que doit avoir un groupe pétrolier pour s'assoir sur sa marge le temps que les choses (et une élection) passent.
Répondre
|
Ce (gros) trou d’air sur les 45€ est-il une opportunité de revenir sur le cygne ?
Répondre
|
MAJ
Répondre
|
Ne t'énerve pas anjou, darsac est sûrement un boomer. Les pauvres en général très peu diplômés et faiblement intelligent n'arrivent à se juger entres eux que sur l'orthographe, c'est leur seul prisme. C'est d'ailleurs pour ça qu'avec des valeurs aussi mal placé on va droit dans le mur depuis tout ce temps :)
Répondre
|
@ Darsac (14022022 9h37)
« pas faux, ce que vous écrivez..mais c'est bourré de fautes ! Ce qui fragilise sa crédibiité !
D'autre part, lorsque l'on pose des rustines, ce n'est pas pour empêcher d'éclater !!!! »
Cher darsac ou devrais-je dire cher professeur,
Comme je suis malgré tout un indécrottable optimiste je garde de vos remarques le « pas faux, ce que vous écrivez… » et je vous en remercie.
En outre je reconnais bien volontiers que la pose de rustines n’empêche pas l’éclatement du pneu… et même, telle une licence poétique, ce n’était qu’une image qu’il ne fallait pas forcément prendre à la lettre, cela prouve au moins de votre attention portée à ma petite réflexion.
Ah l’orthographe… Ben oui là encore je reconnais volontiers qu’avec en plus, la grammaire, la syntaxe et le reste je ne suis pas le plus brillant.
Vous dites une bonne orthographe « crédibilise » un écrit ? Quoique. Nous avons « moult » (je crois qu’on ne met pas d’S) dirigeants de « toute sorte » (je crois qu’on peut l’écrire sans S) qui grâce à une bonne orthographe écrivent moult …conneries. De là à dire que cela les rend plus crédibles il y a un grand pas à franchir…
Outre mon orthographe quelquefois défaillante, reconnaissez que cette « écriture automatique » qui nous est proposée voire imposée, ne facilite pas les choses pour ceux, dont je suis, qui en plus ne se relisent pas.
Regardant les files d’ABCBourse je pourrais paraphraser le fameux Talleyrand-Périgord :
« Quand je m’examine je m’inquiète, quand je me compare je me rassure ».
Personnellement je m’attache plus au fond qu’à la forme mais je peux avoir tort évidemment.
Mais vous avez raison et je tâcherai à l’avenir d’y porter une plus grande attention.
Tout ceci dit avec toute la « confraternité » de ceux qui s’expriment sur ces files et avec le plaisir de continuer notre dialogue sur la messagerie personnelle pour ne pas trop polluer le sujet d’origine.
Cordialement.
Anjou49
PS Au fait regardez comment vous avez écrit « crédibiité ». Étonnant non ?
Répondre
|
pas faux, ce que vous écrivez..mais c'est bourré de fautes ! Ce qui fragilise sa crédibiité !
D'autre part, lorsque l'on pose des rustines, ce n'est pas pour empêcher d'éclater !!!!
Répondre
|
What a biseau
Répondre
|
Le bel oiseau tutoie des sommets et en plus montre sa générosité.
Générosité certes calculée mais qui ne lui éviteront pas, malgré tout, les attaques de tous bords lorsque, demain, seront connus les bénéfices estimés à 10 milliards.
« On » lui reprochera sans doute de distribué des miettes, « on » proposera de lui imposer une taxe exceptionnelle, « on » ira peut-être jusqu’à évoquer une nationalisation voir pour le « on » le plus extrémiste une confiscation totale…
Mais au final, la question qui se pose est de savoir « quel est ce pays » qui doit poser des rustines en permanence sur sa population pour éviter qu’elle n’éclate ? Chèques pour les carburants, chèques pour le chauffage, chèque contre l’inflation…
Place Beauvau à Paris on entend déjà, avec inquiétude, le bruit des moteurs des camions qui se préparent à déferler sur la capital.
L’URSS en son temps « subventionnait » tout et a fini en apocalypse.
Répondre
|
Résultats dans 6 jours. Attention beau cygne la chasse est déjà ouverte.
De nombreux candidats vont te mettre au banc des accusés : « Tous ces bénéfices ? Scandaleux. Plumons la bête et faisons lui rendre gorge ».
Chez nous j’ai l’impression que seules les entreprises en difficultés ou en faillites sont acceptables…
Répondre
|
Propre
Répondre
|
Ou encore celle-là : un calin avec Greta
Répondre
|
Tu en oublis, mon cher.
La preuve en image
Répondre
|
Extrait du discours du 29 janvier 2022 à Lyon du candidat Yannick Jadot, concernant ce qu’il appel les responsables des crimes eco-climatiques.
« … mes amis, si vous avez des actions chez TOTAL, c’est le moment de vous en débarrasser ; car oui, dans quelques mois se sera chaud, très chaud pour TOTAL… »
Voilà qu’on se le tienne pour dit, nous sommes prévenus.
Quant à la où les sanctions pour les actionnaires qui persisteront ils hésitent encore entre bûcher, pendaison, écartèlement, la roue, l’éviscération…
Répondre
|
La bonne santé de l’action TotalEne excite l’appétit de nombreux candidats à l’élection. Ses bénéfices font rêver et un bon petit prélèvement ou taxation sur les prochains résultats seraient à l’ordre du jour si tel ou tel arrivait à l’Elysée.
La chasse serait ouverte et le Cygne devrait faire attention à ses plumes.
Juste une réflexion en 2014 le cours du baril dépassait les 100 dollars, c’est à dire SUPÉRIEURS de près de 15% de plus qu’aujourd'hui et le prix des carburants étaient en moyenne INFERIEURS de près de 10% par rapport à aujourd’hui.
Question : mais qui a donc profité de cette belle différence ? Ne serait-ce pas l’Etat à travers ses magnifiques et diverses taxes sur les carburants ?
Répondre
|
@lefourbe
“Pourquoi ça s’arrêterait ? “
Personnellement comme je l’indiquais sur ce même file le 26 novembre 2021 “Ce matin à 40,10€ je n’hésite pas à entrer” et bien, j’ai pris mon dividende de janvier et ce soir je suis sorti à 49,00 sans état d’âme.
Mon année est faite sur ce titre et je n’y reviendrai qu’en cas de repli autour des 45€ dans les mois à venir.
C’est peut-être une erreur on verra bien mais je crois que le titre a atteint un plafond de verre.
Répondre
|