La Chine se sent pousser de l ' IA .... - Page 15

Pour le climat, on devrait bientôt avoir la photo finish pour éclaircir la transition du mi-Pléistocène, une période où les cycles glaciaires ont changé de rythme, passant de 41 000 à 100 000 ans. Cette transition est cruciale pour comprendre comment le climat de la Terre a évolué et comment il pourrait réagir aux changements actuels.

Donc conclusion, pour l'instant : on sait "pas grand chose" et on brode beaucoup, notamment le GIEC…

Une carotte de glace record raconte 1,2 million d’années d’histoire climatique

10 janvier 2025


L’Antarctique, ce continent de glace et de mystères, continue d’alimenter les recherches scientifiques sur le climat de notre planète. Une nouvelle étape vient d’être franchie avec l’extraction de carottes de glace datant de plus d’un million d’années, ouvrant ainsi une fenêtre sur un passé climatique encore inexploré. Cette découverte promet d’éclairer les mécanismes complexes des glaciations et de l’évolution de l’atmosphère terrestre, apportant des réponses à des questions restées jusqu’alors sans réponse.

Une collaboration internationale de chercheurs, incluant le CNRS et l’Institut polaire français parmi douze institutions, a atteint un record en extrayant de la glace âgée de plus de 1,2 million d’années. Leur travail s’est déroulé sur le site de Little Dome C en Antarctique, où ils ont foré une carotte de 2800 mètres de profondeur.

Les échantillons prélevés permettront de reconstituer les paramètres climatiques et la composition atmosphérique de la Terre bien au-delà des 800 000 ans précédemment documentés. Cet accomplissement marque la fin de la quatrième campagne de terrain du projet européen «Beyond EPICA – Oldest Ice», dont l’objectif est de décrypter les changements dans les cycles glaciaires survenus il y a environ un million d’années.

Analyse des carottes de glace

Les carottes de glace extraites contiennent des informations inestimables sur l’histoire climatique de notre planète. Frédéric Parrenin, chercheur au CNRS, a souligné que «Grâce au système d’analyse isotopique préparé pour le terrain et géré par Amaëlle Landais, chercheuse du CNRS au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement, nous sommes capables de voir quasiment en temps réel pendant le forage la succession des cycles glaciaires – interglaciaires enregistrés dans la glace et ainsi confirmer la datation préliminaire.»

Les analyses futures de ces échantillons, une fois de retour en Europe, devraient révéler l’évolution des concentrations de gaz à effet de serre comme le CO2, un facteur clé dans la compréhension des transitions climatiques historiques.

La glace la plus profonde, située à 200 mètres du fond, pourrait aussi contenir des éléments datant de plusieurs millions d’années, bien que l’interprétation de ces données reste complexe en raison de la dégradation possible des informations paléoclimatiques.

Les défis logistiques et scientifiques

Le projet «Beyond EPICA – Oldest Ice» a nécessité un effort logistique considérable, avec l’installation d’un camp de recherche isolé à Little Dome C, supporté par la station Concordia. David Renault, directeur scientifique de l’Institut polaire français, a expliqué que le camp a été déployé et maintenu grâce à des moyens de transport diversifiés, allant des avions aux navires de soutien. Ce projet a également favorisé la formation de jeunes chercheurs, avec quinze bourses de thèse financées par l’Union européenne, permettant à trois doctorants de participer à cette campagne de forage.

L’analyse des échantillons de glace devrait notamment éclaircir la transition du mi-Pléistocène, une période où les cycles glaciaires ont changé de rythme, passant de 41 000 à 100 000 ans. Cette transition est cruciale pour comprendre comment le climat de la Terre a évolué et comment il pourrait réagir aux changements actuels. De plus, l’extraction de roches sous-glaciaires pourrait fournir des indices sur les dernières périodes où l’Antarctique a été libre de glace, offrant une vue d’ensemble encore plus complète sur les dynamiques climatiques passées.

Le projet, coordonné en France par Frédéric Parrenin et en collaboration avec Carlo Barbante de l’Université de Venise, prendra fin en mai 2026. Il implique quatre laboratoires français, renforçant ainsi le rôle de la France dans cette aventure scientifique mondiale.

C'est toi qui polémiques sans vérifier les données que j'ai citées qui viennent de SCIENTIFIQUES. Tu as peur de constater que tu te fais manipuler. Libre à toi.

mais raisonnons sur la période ce jour à 2100, qui peut nier qu'il y a effectivement un réchauffement climatique dangereux pour l'humanité
Tu es vraiment un grand comique. Je te rappelle qu'on est en 2025 et donc que personne ne sait ce qu'il se passera en 2100. A moins que tu sois devin ou viennes du futur ...
Je te rappelle que dans les années 80, le GIEC annonçait le plus sérieusement du monde une période glaciaire d’au moins 30 ans. Les mêmes qui annoncent exactement l'inverse depuis plusieurs années. Des personnes extrêmement crédibles donc.
Je te rappelle aussi que personne n'habite aux pôles. Ton déplacement imaginaire montre une nouvelle fois ta manipulation.
Pour info, la mer de glace je la connais surement mieux que toi. Où est la catastrophe ?

J'attends toujours la liste de tes "gens sérieux".

et là depuis hier c'est grok3 (de elon musk) qui est en train de tout péter et de dépasser facile deepsek et chatgpt4

truc de ouf!

bon on va pas polémiquer sur la justification /causes du réchauffement climatique, vous et moi nous ne sommes pas des savants dans le domaine et donc nous raisonnons sur les infos que nous avons, qui peuvent être contradictoires car les intérêts de ceux qui les mettent en avant sont à l'inverse pour les uns et les autres.

mais raisonnons sur la période ce jour à 2100, qui peut nier qu'il y a effectivement un réchauffement climatique dangereux pour l'humanité du fait du déplacement massif à venir des populations par exemple ? nous le constatons aux poles par exemple ... et avez-vous été voir où en est la mer de glace à Chamonix ? moi OUI ... une catastrophe ...

Allons enfants de la patriiiiie !

Sont pas prêt de nous rattraper les chinois avec une IA comme ça....

https://youtu.be/eNhbH88lCEg?si=0_19PxNmeS29w7FS

Je note : "J'en serai pour ma pomme..."

Attention à la pollinisation !

; )

waine70
« « Mes prunes sont pour les Mme. Pas pour des mains glacées mon zèbre préféré » »

Mouais. T’en vas pas phantasmer sur ma suédoise. Vilain garnement !

J'en serai pour ma pomme...

🤔

Bah…

Après YR4 on ne parlera plus pour des prunes ! 🙃

Mes prunes sont pour les Mme. Pas pour des mains glacées mon zèbre préféré

😜

Unitree vient de lancer les premiers robots humanoïdes, le H1 et le G1.

Selon Jiupai News, récemment, la demande en robot humanoïde Unitree (qui est apparu sur la scène du gala de la Fête du Printemps) a explosé, et l'entreprise est « en rupture de stock; il n'y a plus rien sur les étagères ».

Le 18 février, un commercial en charge d’Unitree Technology a déclaré : "Après le gala de la Fête du Printemps, la demande de vente de robots humanoïdes Unitree a grimpé en flèche". Auparavant, le 11 février, le robot humanoïde grand public G1 d’Unitree, qui coûtait 99 000 yuans, et le robot humanoïde industriel H1, qui coûtait 650 000 yuans, ont été rapidement épuisés et retirés des étagères après avoir été lancés sur la plate-forme de Jingdong.

En ce qui concerne la baisse des prix des futurs robots, une personne en charge de Unitree Technology a déclaré à Jiupai News : « À l’avenir, ce n’est pas un gros problème pour les robots quadrupèdes de tomber à trois ou quatre mille yuans, et ils peuvent vraiment entrer dans l’ère du grand public. » À l’heure actuelle, le prix de 10 000 yuans pour les robots quadrupèdes est encore un peu cher pour les gens ordinaires. ”

Le H1 et le G1 peuvent ramasser tes prunes...

"ce ne sont que des diplomates de l'ONU..."

Je complèterais en soulignant que ce n'est qu'une petite fraction des diplomates de l'ONU qui ont principalement leurs sièges à Genève ou Londres et qui correspondent en tous points aux critères émis par la meute woke, écolo verdolâtre, Lgbtq, bobosgauchos, anti Chine, anti Russie, pro immigration, anti famille,... etc.. Ce sont les mêmes qui tiennent des narratifs de décroissance, de DDH, de "containment", découplage ou "de-risking" avec la Chine qui servent uniquement leurs intérêts idéologiques.

On l'a vu le 31 Août 2022, lorsque moins de 5 minutes avant la fin du mandat à Genève, de Haut-Commissaire de l'ONU aux droits de l'Homme de Mme M. Bachelet, ils ont publié et mis en ligne un rapport condamnant la Chine sur les "Ouighours", rapport qu'elle n'a jamais avalisé et dont elle a rejeté la publication malgré les pressions ignobles dont elle a fait l'objet, le jour même de sont départ.

Message complété le 19/02/2025 07:27:52 par son auteur.

@ Nova,
J'avais publié il y a quelques temps déjà la conférence donnée à l'ENS Lyon par M. J. Laskar, un très grand astronome (comme son papa d'ailleurs) de l'Observatoire de Paris, conférence intitulée "théorie des paléoclimats" et qui portait sur les conditions d'habitabilité d'une planète. C'est clair remarquable de simplicité et de rigueur mathématique. Je remets le lien ici pour ceux qui souhaitent le voir ou le revoir.
https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/theorie-astro-Laskar.xml

Message complété le 19/02/2025 07:35:45 par son auteur.

..de son départ.

Message complété le 19/02/2025 07:52:06 par son auteur.

PS: Pour ceux qui l'ont visitée....

L'entrée naturelle et originelle de la grotte Cosquer à Marseille se situe maintenant 37 mètres sous le niveau actuel de la méditerranée et ce .... depuis 9000 ans. Il y a + de10000 ans que le réchauffement climatique a commencé;
L'apport anthropique de notre époque est totalement négligeable face aux 37 mètres d'eau actuels accumulés sur 10000ans!!!

Je rajouterai que le GIEC ne comporte aucun scientifique, ce ne sont que des diplomates de l'ONU. Le GIEC demande à des scientifiques (quelques centaines, moins d'un millier en tout cas) de faire des études. Toutes les études qui vont dans leur sens sont bien évidemment diffusées. Toutes celles qui contredisent leur propagande sont curieusement passées sous silence.

Il y a 150000 scientifiques dans le monde. Moins de 1000 qui ont collaboré avec le GIEC, beaucoup ont arrêté de travailler pour eux quand ils ont vu ce que faisait le GIEC de leurs études.

On est loin, très très loin, d'un consensus scientifique contrairement à ce que rabâche la propagande.

michel06400
« « le réchauffement climatique NON ce n'est pas de la propagande car il y a beaucoup trop d'alertes de gens sérieux sur le sujet » »

Tu as raison, ce n’est pas de la propagande ; c’est l’arme fatale d’une arnaque de niveau mondial, orchestrée par des organismes criminels. L’ONU et sa filiale GIEC.

Le réchauffement est réel, nous le constatons tous les jours, et personne ne le conteste.

Ce qui est très contestable et contesté, c’est de l’attribuer aux activités anthropoïdes.

Tu pourras sans doute m’expliquer sans peine, comment les 2 glaciations reconnues dans la période Précambrien ( entre 4 milliards d’années à 550 millions d’années) sont apparu puis ont disparu ?

Les croûtes continentale et océanique (la couche de roches entourant le noyau du globe terrestre) était à cette époque beaucoup plus mince qu’aujourd’hui.

Comment les milliers de cycles « chaud/glaciaire » formellement reconnus depuis 70 000 ans ont connu des périodes chaudes avec fonte des glaces ?
Tu pourras sans doute m’expliquer sans peine, comment les 5 glaciations/interglaciaires des temps géologiques (de 570 millions d’années à aujourd’hui) se sont débrouillés sans nous ?
(Pour faire fondre la glace recouvrant la moitié du globe terrestre, il a bien fallu des températures au-dessus du zéro centigrade. Non ?)
Tu pourras sans doute m’expliquer comment l’espèce humaine , il y a 14 000 ans, (début de l’interglaciaire actuel) a su s’adapter pour faire face à un réchauffement climatique passant d’une température moyenne du globe de 5 °C à 15 °C actuellement .

Tu pourras sans doute m’affirmer sans peine que nous ne connaitrons pas, dans les siècles à venir, une nouvelle glaciation, mais une accélération du réchauffement climatique ?

Trop d'alertes de gens sérieux sur le sujet ?
Le fameux « consensus » affirmé par le GIEC ne regroupe en réalité que 8 % des scientifiques consultés (en recherche de reconnaissance professionnelle et de financement de leurs travaux) des chercheurs dans le monde.

Ces mêmes scientifiques n’affirment pas que…. ;.mais parlent de "probabilité".

Pour établir ses rapports , le GIEC ne retient que ce qui va dans le sens de leur théorie, et rejette toutes études, infos, théories qui ne leur sont pas favorables. Ces faits sont dénoncés par de nombreux ex-contributeurs qui ont claqué la porte.

Le GIEC va même jusqu’à faire campagne pour décrédibiliser ses opposants (dont de nombreux prix Nobel), manœuvrer pour leur faire supprimer le financement de leurs travaux, interdire l’accès aux dossiers GIEC , voire détruire des documents (ce qui est contraire à la pratique scientifique), utiliser couramment le mensonge.

Les cycles chaud-froid des cycles naturels, activités humaines ou pas, existent de tous temps géologiques, se reproduisant tous les 1 000-1 500 ans.

« « OUI il y a eu des périodes lointaines, plusieurs millions /dizaines de millions d'années où la température était assez élevée mais sur terre il n'y avait pas 10 milliards d'être humains à faire vivre » »

Actuellement (2024) 8 milliards , et non pas 10 milliards. (faudrait revoir tes sources)

Donc, contrairement au début de ton intervention, tu reconnais que, avec êtres humains ou sans, les périodes (que tu reconnais être périodes lointaines) de réchauffement se reproduisent très souvent ?

Et donc, par extension, la planète Terre se régule très bien sans le GIEC , ses menaces de mortalité exponentielle voire de (sous entendue) disparition de la vie, sans les sommes astronomiques (des centaines de milliards de dollars au niveau mondial pour éviter qqs millièmes de degrés centigrades hypothétiques en 2050) engagées pour un hypothétique sauvetage de la planète ?

Alors que ces milliards de dollars pourraient sortir de la misère et diminuer la mortalité des pays sous développés.

« « plusieurs millions /dizaines de millions d'années où la température était assez élevée » »

Non pas «assez élevée », mais PLUS élevée que de nos jours.

Merci de tes réponses scientifiquement argumentées

Allez !

5 mn d humour....

https://www.20minutes.fr/planete/animaux/4139150-20250217-chine-zoo-admet-avoir-peint-anes-faire-ressembler-zebres

C'est vrai que sur ce forum il y a des cocos qui sont de sacrés zèbres ....

🤭

Sans oublier que là, on maitrise absolument rien et qu'on sait trop ce que ça produit…

inversion magnétique et déplacement des pôles terrestres

Quand a lieu le dernier inversement des pôles ? D'après les revues scientifiques, le champ magnétique terrestre s'est inversé un peu plus de 300 fois au cours des 200 derniers millions d'années. Le dernier inversement en date remonte à près de 780.000 ans, notamment durant les périodes géologiques.

…

D’après les revues scientifiques, le champ magnétique terrestre s’est inversé un peu plus de 300 fois au cours des 200 derniers millions d’années. Le dernier inversement en date remonte à près de 780.000 ans, notamment durant les périodes géologiques. Elle porte même un nom : Brunhes-Matuyama.

https:// www.ct-magnet.com/a/linversement-des-poles-et-son-influence-sur-les-aimants.php

Le plus passionnant arrive avec ses gros sabots ! C'est la fête aux systèmes électriques…

Quelles seraient les conséquences pour nous ?

Bien que la date de la prochaine inversion soit inconnue, les répercussions probables qu’elle pourrait avoir sur l’espèce humaine ont bien été évaluées. Les effets d’une inversion ne nous toucheraient pas directement, mais affecteraient quand même le mode de vie sur terre.

Le champ magnétique agit comme un bouclier qui protège en permanence la structure terrestre. De ce fait, le dysfonctionnement du champ magnétique terrestre peut causer l’arrivée des rayons sur la terre. Mais pas seulement cela ! Les particules à fort potentiel énergétique, les supernovas et d’autres cataclysmes cosmiques ainsi que les vents solaires expulsés à près de 1.440.000 km/heure, sont autant de choses dont nous protège le champ magnétique terrestre.

Nous n’avons que réellement conscience de l’existence de ces derniers, que par le spectacle des aurores boréales. Elles se produisent lorsqu’une infime partie des particules ionisées pénètrent, malgré tout, la haute atmosphère dans des régions polaires. Généralement, ces particules suivent les lignes de force du champ magnétique et produisent une lumière engendrée non pas créée, par fluorescence suite à une collision avec des atomes de gaz.

Le spectacle est beau, mais au-delà de nos yeux ébahis, l’enchantement s’arrête. En effet, ces rayonnements néfastes agiront d’abord sur les satellites situés en orbite autour de notre planète. L’afflux de protons colportés par les vents solaires aura pour effet le réchauffement des hautes couches de l’atmosphère et leur dilatation. Les corollaires sont immédiats. Les satellites se verront stopper dans leur course effrénée et chuteront peu à peu.

Il serait même fort probable que ces engins finissent par pénétrer l’atmosphère terrestre, faute d’altitude. Une pluie de débris de satellite. Le spectacle serait moins beau. Par ailleurs, les particules chargées contenues dans les vents solaires pourraient précipiter l’érosion des panneaux solaires et de tout l’équipement électrique embarqué.

Mais, le pire est encore devant. Lors des éruptions solaires, l’effet serait probablement décuplé. Aussi, l’ionosphère produit une scintillation qui affecte déjà la transmission de signal avec les satellites dans les bandes basses, or bon nombre de communications s’effectuent dans les bandes plus élevées de fréquence.

La scintillation produite est non homogène sur toute l’étendue de la surface terrestre et varie en fonction du temps, notamment à cause de l’action du soleil et du champ magnétique terrestre. D’ores et déjà, les effets se font ressentir, particulièrement en Inde où les communications sont affectées. Les systèmes de navigation tels que le GPS, le Galileo ne sont pas épargnés. De là, les effets collatéraux se prolifèreront. La marine, l’aviation seront les premières touchées, vu la grande utilisation qu’elles font des systèmes de géolocalisation.

Non seulement cela, les animaux seront également touchés. Ceux qui utilisent le champ magnétique pour se repérer (tortue de mer, oiseaux, saumons) se verront littéralement déboussolés. Mais contrairement à nous, ils s’adapteront bien vite.

Et là, que font les écologistes du coup ? hein…

Pour ce qui est du réchauffement....

Il y a celui qui est naturel, distance soleil/terre, activités scolaires et degré axe terre....

Et il y a le réchauffement augmenté par l'activité humaine.

Ce n'est effectivement pas très grave pour la Terre qlq degrés de plus.

Ça peut vite devenir très embarrassant pour les humains sur cette Terre. C'est déjà compliqué qd il y a des ouragans et des inondations a gogos. C'est plutôt cool les hivers pas trop froid, et encore, dans mon métier ça peut induire un manque de températures froides pour lever la dormance.

Ça risque de bien moins rigoler sur les plages et dans les villes qd il fera 50°C a l'ombre...?....

Il sera toujours temps de se dire:" ah di j'avais su.... Ah si j'avais fait...."

On en reparlera a temps perdu....?...

Publié Le 10 janvier 2023 en france…

Éoliennes : quel avenir pour les pales ?

Amandine Volard, ingénieure éolien et énergies marines à l'ADEME

https:// www.polytechnique-insights.com/tribunes/energie/fin-de-vie-des-eoliennes-la-filiere-planche-sur-le-devenir-des-pales/

En bref

Aujourd’hui, plus de 90 % de la masse d’une éolienne peut déjà être recyclée en France.
Seules les pales posent problème : composées d’un matériau composite, l’idéal serait de séparer les matériaux pour les récupérer.
Cependant, il est aujourd’hui très compliqué de séparer la matrice et les fibres de renforcement.
10 000 à 15 000 tonnes de composites issus du secteur éolien seront à traiter chaque année à partir de 2028 en France.
La filière développe de nouvelles voies de valorisation des anciennes pales, comme le réemploi ou la création de pales recyclables.

(Suite au lien)

@ Nova

Vous posiez la question pour les éoliennes... et bien c'est fait, les Chinois viennent de développer une technique de recyclage et de réutilisation des matières ayant servi à fabrication des pales d'éoliennes.

Bravo à ces chinois. Reste plus qu'à passer à l'industrialisation.

michel06400

Cite-les tes gens sérieux qu'on voit le niveau de leur sérieux.
Personnellement il a fait bien moins chaud l'année dernière (surtout au printemps et en été) que les 5 années précédentes. J'ai du arroser mes kiwis l'été 2023 pour ne pas les perdre alors que je n'ai pas eu à le faire en 2024.

Tu raisonnes toujours à l'échelle humaine pour une planète qui a 4,6 milliards d'années.

France Info ... mais quelle blague !!! Les chaines et radios publiques c'est ce qu'il se fait de mieux comme propagande gauchiste, woke et écolo. Pas besoin de l'IA pour te manipuler. Tu n'as même pas pris la peine de vérifier mes propos, comme quoi tu es bien manipulé et tu as bien retenu la leçon.
Interroge des astronomes si tu veux connaitre la réalité des faits plutôt que de gober les propos de journalistes qui ne connaissent rien au sujet et qui annoncent régulièrement la fin du monde pour faire de l'audience.

Les vikings ça ne date pas de dizaines de millions d'années. Mais la propagande préfère passer sous silence ce petit réchauffement qui va à l'encontre de leur discours. Comme tu l'as fait toi-même.

Tu sais combien il y a de CO2 dans l'atmosphère terrestre ? 0,04% !!! C'est un chiffre qui te parait annonciateur de l'apocalypse ?
Et pour rappel, sans CO2 il n'y a pas de nature. Les arbres, les plantes ... ont besoin de CO2 pour vivre.
Il serait temps de te renseigner par toi-même plutôt que de subir cette manipulation.