Les Pompiers de la finance... Pas mondiale - Page 10
Cours temps réel: 7 870,68 0,97%| Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Composition CAC 40 | Historiques | Forum |
Comment faire le bénéfice net par action quand on ne progresse plus en terme de chiffres d'affaire et de marché ?
C'est le cocktail détonnant qui occupe le terrain à la hausse à Wall Street.
Lisez donc cet article. C'est la fin qui reste plus que jamais intéressant si on a un soupçon de jugeote...
Notons "Au total, sa valeur a gonflé d'environ 1.500 milliards de dollars depuis le 8 novembre, jour de l'élection, selon Howard Silverblatt analyste maison de S&P Dow Jones Indices, dont les statistiques font référence à Wall Street.
Cette manne, seuls 48,8% des ménages américains sont susceptibles d'en bénéficier.
C'est en effet le pourcentage de foyers qui possèdent des actions directement ou à travers les fameux fonds de pension, selon les dernières données disponibles de la Réserve fédérale américaine (Fed), datant de 2013.
En donnant un coup d'arrêt à la progression du nombre d'Américains ayant des actions, la crise financière de 2007 a brisé le rêve d'une nation d'actionnaires formulé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.
"On pensait que c'était bon pour le pays, pour combattre le communisme, que tout Américain détienne une part d'une entreprise américaine", explique Janice Traflet professeur de management à l'Université de Bucknell.
A partir des années 1950, la Bourse de New York, alliée aux grandes entreprises, avait même déployé des efforts de promotion pour convaincre l'Américain ordinaire de se changer en petit-porteur.
Depuis la crise des "subprime", la question de l'opportunité pour les ménages modestes de miser de l'argent en Bourse se pose plus franchement alors qu'ils sont parfois lourdement endettés notamment via leurs cartes de crédit, estime Mme Traflet.
De fait, le nombre de foyers détenant des actions est passé de 53,2% en 2007 à 48,8% en 2013.
Les Américains sont moins enclins à boursicoter et à se constituer eux-mêmes un portefeuille de titres et ce recul est donc particulièrement marqué pour la détention d'actions en direct.
- Disparités entre actionnaires -
Les fonds de placement en commun ont en revanche mieux résisté. Ils comprennent notamment les fonds de pensions qui permettent aux Américains de préparer leur retraite en plaçant leur argent sur les marchés financiers.
Les fonds connaîtraient même un petit regain auprès du public ces trois dernières années mais restent toujours en dessous de leur niveau d'avant la crise, selon les données de l'Investment Company Institute.
Parmi les actionnaires, tous ne vont cependant pas profiter de la même manière du bond du marché.
Au-delà des arbitrages d'investissements et du choix de valeurs gagnantes ou perdantes, la grande majorité des actions est concentrée entre les mains d'une fraction de la population.
A eux seuls, les 1% d'Américains les plus riches détiennent 44,3% des actions, selon des données de 2012 compilées par l'économiste Gabriel Zucman de l'Université de Californie à Berkley.
"L'augmentation de la concentration a été particulièrement forte dans les années 1980-1990 et 2000", a-t-il expliqué à l'AFP, une période où l'on constate de manière générale un creusement des inégalités de patrimoine aux Etats-Unis.
Cela explique en partie pourquoi de nombreux Américains n'ont pas perçu d'amélioration de leurs finances alors que la Bourse de New York a plus que triplé depuis le plus dur de la crise financière, avec un plus bas atteint en mars 2009.
La hausse de Wall Street apparaît d'autant plus en trompe-l'oeil que depuis plus de quatre ans elle est notamment alimentée par les rachats d'actions par les entreprises cotées sur le marché.
Au 3e trimestre 2016, les groupes du S&P 500 ont racheté pour 112 milliards de dollars d'actions, alors que leurs bénéfices n'avaient que peu augmenté.
En réduisant le nombre d'actions en circulation, cette technique permet aux entreprises de gonfler leur bénéfice par action, la référence à Wall Street, même si leurs profits stagnent et de répondre aux attentes des analystes, faisant dans la foulée monter encore leur cours en Bourse. "
OUI, vous avez bien lu : "Au 3e trimestre 2016, les groupes du S&P 500 ont racheté pour 112 milliards de dollars d'actions, alors que leurs bénéfices n'avaient que peu augmenté."
Par contre, à contario, il est certain que de nombreuses valeurs qui ont monté n'ont pas opté pour des rachats de titres aussi significatifs. Il devrait donc y avoir à certains niveaux de gros flottement d'ajustement et ce sont les entreprises les plus endettées qui devrait le plus baisser...
Article : "Tous les Américains ne profitent pas des records à Wall Street"
http://www.abcbourse.com/marches/tous-les-americains-ne-profitent-pas-des-records-a-wall-street_387461_PX1p
.
C'est le cocktail détonnant qui occupe le terrain à la hausse à Wall Street.
Lisez donc cet article. C'est la fin qui reste plus que jamais intéressant si on a un soupçon de jugeote...
Notons "Au total, sa valeur a gonflé d'environ 1.500 milliards de dollars depuis le 8 novembre, jour de l'élection, selon Howard Silverblatt analyste maison de S&P Dow Jones Indices, dont les statistiques font référence à Wall Street.
Cette manne, seuls 48,8% des ménages américains sont susceptibles d'en bénéficier.
C'est en effet le pourcentage de foyers qui possèdent des actions directement ou à travers les fameux fonds de pension, selon les dernières données disponibles de la Réserve fédérale américaine (Fed), datant de 2013.
En donnant un coup d'arrêt à la progression du nombre d'Américains ayant des actions, la crise financière de 2007 a brisé le rêve d'une nation d'actionnaires formulé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.
"On pensait que c'était bon pour le pays, pour combattre le communisme, que tout Américain détienne une part d'une entreprise américaine", explique Janice Traflet professeur de management à l'Université de Bucknell.
A partir des années 1950, la Bourse de New York, alliée aux grandes entreprises, avait même déployé des efforts de promotion pour convaincre l'Américain ordinaire de se changer en petit-porteur.
Depuis la crise des "subprime", la question de l'opportunité pour les ménages modestes de miser de l'argent en Bourse se pose plus franchement alors qu'ils sont parfois lourdement endettés notamment via leurs cartes de crédit, estime Mme Traflet.
De fait, le nombre de foyers détenant des actions est passé de 53,2% en 2007 à 48,8% en 2013.
Les Américains sont moins enclins à boursicoter et à se constituer eux-mêmes un portefeuille de titres et ce recul est donc particulièrement marqué pour la détention d'actions en direct.
- Disparités entre actionnaires -
Les fonds de placement en commun ont en revanche mieux résisté. Ils comprennent notamment les fonds de pensions qui permettent aux Américains de préparer leur retraite en plaçant leur argent sur les marchés financiers.
Les fonds connaîtraient même un petit regain auprès du public ces trois dernières années mais restent toujours en dessous de leur niveau d'avant la crise, selon les données de l'Investment Company Institute.
Parmi les actionnaires, tous ne vont cependant pas profiter de la même manière du bond du marché.
Au-delà des arbitrages d'investissements et du choix de valeurs gagnantes ou perdantes, la grande majorité des actions est concentrée entre les mains d'une fraction de la population.
A eux seuls, les 1% d'Américains les plus riches détiennent 44,3% des actions, selon des données de 2012 compilées par l'économiste Gabriel Zucman de l'Université de Californie à Berkley.
"L'augmentation de la concentration a été particulièrement forte dans les années 1980-1990 et 2000", a-t-il expliqué à l'AFP, une période où l'on constate de manière générale un creusement des inégalités de patrimoine aux Etats-Unis.
Cela explique en partie pourquoi de nombreux Américains n'ont pas perçu d'amélioration de leurs finances alors que la Bourse de New York a plus que triplé depuis le plus dur de la crise financière, avec un plus bas atteint en mars 2009.
La hausse de Wall Street apparaît d'autant plus en trompe-l'oeil que depuis plus de quatre ans elle est notamment alimentée par les rachats d'actions par les entreprises cotées sur le marché.
Au 3e trimestre 2016, les groupes du S&P 500 ont racheté pour 112 milliards de dollars d'actions, alors que leurs bénéfices n'avaient que peu augmenté.
En réduisant le nombre d'actions en circulation, cette technique permet aux entreprises de gonfler leur bénéfice par action, la référence à Wall Street, même si leurs profits stagnent et de répondre aux attentes des analystes, faisant dans la foulée monter encore leur cours en Bourse. "
OUI, vous avez bien lu : "Au 3e trimestre 2016, les groupes du S&P 500 ont racheté pour 112 milliards de dollars d'actions, alors que leurs bénéfices n'avaient que peu augmenté."
Par contre, à contario, il est certain que de nombreuses valeurs qui ont monté n'ont pas opté pour des rachats de titres aussi significatifs. Il devrait donc y avoir à certains niveaux de gros flottement d'ajustement et ce sont les entreprises les plus endettées qui devrait le plus baisser...
Article : "Tous les Américains ne profitent pas des records à Wall Street"
http://www.abcbourse.com/marches/tous-les-americains-ne-profitent-pas-des-records-a-wall-street_387461_PX1p
.
|
Répondre
|
Et si la baisse des volumes de productions n'était qu'une façon anticipée de d'adapter la baisse de la consommation de pétrole qui se profile...
A la lecture de ces 2 éléments d'actualité, je peux m'empêcher de faire un lien qui expliquerait le zèle pour tenter de sauver le navire "Pétrole" d'un titanic naufrage....
Lisez attentivement...
Notons "Le Brent se stabilise non loin des plus hauts niveaux annuels qu'il vient juste d'atteindre, en dépassant les 57 dollars le 12 décembre. Vendredi midi en Europe, le baril de Brent de mer du Nord livrable en février 2017 progressait de 0,7% à 54,4 dollars, le WTI américain d'échéance janvier prenant 0,3% à 51,1 dollars.
Certes, le Brent est bien parti pour rester pratiquement stable sur la semaine, mais il n'en a pas moins progressé de 22% sur un mois et de 46% depuis le début de l'année.
Principal catalyseur : le 'retour' annoncé de l'Opep, qui entend rétablir l'année prochaine ses quotas à un niveau (32,5 millions de barils/jour) nettement inférieur à ses extractions actuelles (34 millions de barils/jour). De plus, l'Opep va en quelque sorte s'élargir puisqu'elle s'est associé avec d'autres grands producteurs, comme la Russie, qui devraient eux aussi participer au mouvement.
'Cette semaine, les compagnies pétrolières publiques du Koweit et d'Abu Dhabi ont annoncé qu'elles allaient réduire les livraisons à leurs clients asiatiques à partir de janvier', relèvent les analystes Matières premières de Commerzbank. 'Et Oman, qui ne fait pas partie de l'Opep, veut réduire ses livraisons de 45.000 barils/jour à cette même échéance', ajoutent les spécialistes.
Le marché a bien intégré ces déclarations d'intention et attend maintenant leur concrétisation."
Article "Pétrole: les opérateurs attendent que l'Opep passe à l'acte.
http://www.abcbourse.com/marches/petrole-les-operateurs-attendent-que-l-opep-passe-a-l-acte_382806_PX1p
Remarquons que "On prend le large: Faut-il rester prudent sur les marchés émergents en 2017 ?
Intégrale Bourse, BFM Business - 14/12/2016
Thomas Vlieghe, gérant allocation d'actifs, spécialiste des émergents chez Mandarine Gestion, était l'invité de Grégoire Favet. Il a dressé le bilan de l'année 2016 sur les marchés émergents, marquée notamment par l'élection de Donald Trump. "Ça a clairement marqué un coup d'arrêt", estime-t-il. Selon Thomas Vlieghe, 2016 a été une année très favorable aux marchés émergents avec un retour de flux. La stabilisation de la Chine a également conduit à une hausse de la Bourse émergente. Mais avec l'élection de Donald Trump, "on assiste à des sorties importantes et une configuration défavorable", analyse-t-il.
http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/on-prend-le-large-faut-il-rester-prudent-sur-les-marches-emergents-en-2017-1412-894903.html
Vous voyez, il y a nettement de quoi s'interroger sur l'avenir du pétrole à cours terme en terme prix et de volumes de production et de consommation...
A la lecture de ces 2 éléments d'actualité, je peux m'empêcher de faire un lien qui expliquerait le zèle pour tenter de sauver le navire "Pétrole" d'un titanic naufrage....
Lisez attentivement...
Notons "Le Brent se stabilise non loin des plus hauts niveaux annuels qu'il vient juste d'atteindre, en dépassant les 57 dollars le 12 décembre. Vendredi midi en Europe, le baril de Brent de mer du Nord livrable en février 2017 progressait de 0,7% à 54,4 dollars, le WTI américain d'échéance janvier prenant 0,3% à 51,1 dollars.
Certes, le Brent est bien parti pour rester pratiquement stable sur la semaine, mais il n'en a pas moins progressé de 22% sur un mois et de 46% depuis le début de l'année.
Principal catalyseur : le 'retour' annoncé de l'Opep, qui entend rétablir l'année prochaine ses quotas à un niveau (32,5 millions de barils/jour) nettement inférieur à ses extractions actuelles (34 millions de barils/jour). De plus, l'Opep va en quelque sorte s'élargir puisqu'elle s'est associé avec d'autres grands producteurs, comme la Russie, qui devraient eux aussi participer au mouvement.
'Cette semaine, les compagnies pétrolières publiques du Koweit et d'Abu Dhabi ont annoncé qu'elles allaient réduire les livraisons à leurs clients asiatiques à partir de janvier', relèvent les analystes Matières premières de Commerzbank. 'Et Oman, qui ne fait pas partie de l'Opep, veut réduire ses livraisons de 45.000 barils/jour à cette même échéance', ajoutent les spécialistes.
Le marché a bien intégré ces déclarations d'intention et attend maintenant leur concrétisation."
Article "Pétrole: les opérateurs attendent que l'Opep passe à l'acte.
http://www.abcbourse.com/marches/petrole-les-operateurs-attendent-que-l-opep-passe-a-l-acte_382806_PX1p
Remarquons que "On prend le large: Faut-il rester prudent sur les marchés émergents en 2017 ?
Intégrale Bourse, BFM Business - 14/12/2016
Thomas Vlieghe, gérant allocation d'actifs, spécialiste des émergents chez Mandarine Gestion, était l'invité de Grégoire Favet. Il a dressé le bilan de l'année 2016 sur les marchés émergents, marquée notamment par l'élection de Donald Trump. "Ça a clairement marqué un coup d'arrêt", estime-t-il. Selon Thomas Vlieghe, 2016 a été une année très favorable aux marchés émergents avec un retour de flux. La stabilisation de la Chine a également conduit à une hausse de la Bourse émergente. Mais avec l'élection de Donald Trump, "on assiste à des sorties importantes et une configuration défavorable", analyse-t-il.
http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/on-prend-le-large-faut-il-rester-prudent-sur-les-marches-emergents-en-2017-1412-894903.html
Vous voyez, il y a nettement de quoi s'interroger sur l'avenir du pétrole à cours terme en terme prix et de volumes de production et de consommation...
Message complété le 16/12/2016 15:02:47 par son auteur.
Ajoutons encore que Trumps en relançant les grands travaux d'infrastuctures relancera la consommation des carburants de gros engins de chantiers gourmands en carburant...
.
|
Répondre
|
Mauvaises récoltes et volée de bois vert...
Notons : "L'intégration des mauvais résultats en matière de production agricole" est à l'origine de cette nouvelle baisse de la prévision de l'Insee, explique Dorian Roucher, responsable de la synthèse conjoncturelle au sein de l'institut public.
Les mauvaises conditions météorologiques en 2016, avec notamment les inondations du printemps, ont en effet fortement pénalisé les récoltes céréalières et viticoles. Et par ricochet les exportations françaises, à la peine ces derniers mois.
"Au total, les mauvaises récoltes vont coûter 0,2 point à la croissance française. Ce n'est pas négligeable", insiste M. Roucher, qui estime que les à-coups trimestriels observés en 2016 ne remettent pas en cause la dynamique globale de reprise.
Outre un retour à la normale de la production agricole, l'économie française devrait bénéficier de plusieurs facteurs favorables, qui pourraient lui permettre de retrouver quelques légères couleurs au cours des prochains mois.
La consommation, tout d'abord, devrait se maintenir à un niveau élevé (+0,3% aux premier et deuxième trimestres 2017, après +0,5% au quatrième trimestre 2016), malgré un ralentissement du pouvoir d'achat lié au léger regain d'inflation.
L'investissement des entreprises, autre moteur important pour la croissance, devrait également retrouver du tonus (+0,8% au premier trimestre et +0,5% au deuxième), après s'être replié ces derniers mois.
Quant aux exportations, elles devraient repartir de l'avant, portées par le dynamisme économique de l'Allemagne et de l'Espagne, ainsi que par la livraison de plusieurs grands contrats navals et aéronautiques.
Le commerce extérieur, après avoir coûté 0,3 point de hausse du PIB à la France en 2015, puis 0,7 point en 2016, devrait alors cesser "de peser sur la croissance française au premier semestre 2017", souligne l'Insee.
Je ne sais pas si on a bien compris ce qui risque de se passer sur le dollar en 2017. Avec un dollar fort soutenu par un potentiel de 3 hausses de taux successives comme annoncé mercredi par la FED, on ne risque pas de voir l'euro remonte très haut... Et cela sera très handicapant pour ce que l'on importe à commencer par le pétrole dont le prix ne cesse de grimper à la pompe.
Article "L'Insee abaisse à nouveau sa prévision de croissance pour 2016"
http://www.abcbourse.com/marches/l-insee-abaisse-a-nouveau-sa-prevision-de-croissance-pour-2016_382692_PX1p
Notons : "L'intégration des mauvais résultats en matière de production agricole" est à l'origine de cette nouvelle baisse de la prévision de l'Insee, explique Dorian Roucher, responsable de la synthèse conjoncturelle au sein de l'institut public.
Les mauvaises conditions météorologiques en 2016, avec notamment les inondations du printemps, ont en effet fortement pénalisé les récoltes céréalières et viticoles. Et par ricochet les exportations françaises, à la peine ces derniers mois.
"Au total, les mauvaises récoltes vont coûter 0,2 point à la croissance française. Ce n'est pas négligeable", insiste M. Roucher, qui estime que les à-coups trimestriels observés en 2016 ne remettent pas en cause la dynamique globale de reprise.
Outre un retour à la normale de la production agricole, l'économie française devrait bénéficier de plusieurs facteurs favorables, qui pourraient lui permettre de retrouver quelques légères couleurs au cours des prochains mois.
La consommation, tout d'abord, devrait se maintenir à un niveau élevé (+0,3% aux premier et deuxième trimestres 2017, après +0,5% au quatrième trimestre 2016), malgré un ralentissement du pouvoir d'achat lié au léger regain d'inflation.
L'investissement des entreprises, autre moteur important pour la croissance, devrait également retrouver du tonus (+0,8% au premier trimestre et +0,5% au deuxième), après s'être replié ces derniers mois.
Quant aux exportations, elles devraient repartir de l'avant, portées par le dynamisme économique de l'Allemagne et de l'Espagne, ainsi que par la livraison de plusieurs grands contrats navals et aéronautiques.
Le commerce extérieur, après avoir coûté 0,3 point de hausse du PIB à la France en 2015, puis 0,7 point en 2016, devrait alors cesser "de peser sur la croissance française au premier semestre 2017", souligne l'Insee.
Je ne sais pas si on a bien compris ce qui risque de se passer sur le dollar en 2017. Avec un dollar fort soutenu par un potentiel de 3 hausses de taux successives comme annoncé mercredi par la FED, on ne risque pas de voir l'euro remonte très haut... Et cela sera très handicapant pour ce que l'on importe à commencer par le pétrole dont le prix ne cesse de grimper à la pompe.
Article "L'Insee abaisse à nouveau sa prévision de croissance pour 2016"
http://www.abcbourse.com/marches/l-insee-abaisse-a-nouveau-sa-prevision-de-croissance-pour-2016_382692_PX1p
|
Répondre
|
Volée de bois vert pour l'outil principal du Plan Juncker
On a profité de l'élection US pour tenter de booster un nouveau serpent de mer qui a du mal à trouver sa place dans l'économie de l'UE, mais certains n'ont pas été dupes des manoeuvres à visée politique au détriment de l'économie...
Notons : " EFSI: peu d'éléments attestent que l'augmentation de la garantie de l'Union se justifie, selon les auditeurs de la Cour des comptes européenne
Le projet de la Commission européenne d'augmenter et de proroger le fonds d'investissement qui est au cœur du «Plan Juncker» a vu le jour trop tôt, et peu d'éléments attestent que l'augmentation se justifie, selon un nouvel avis publié par la Cour des comptes européenne.
Le Fonds européen pour les investissements stratégiques (EFSI) est une initiative conjointe de la Commission européenne et de la Banque européenne d'investissement (BEI). Il est à la base du plan d'investissement pour l'Europe, également connu sous le nom de «Plan Juncker», qui vise à générer 315 milliards d'euros d'investissements stratégiques en mobilisant des financements publics et privés.
Les auditeurs ont pris en considération trois aspects: le caractère limité des éléments étayant la proposition de prolonger la durée de l'EFSI, la possibilité que l'impact de celui-ci soit exagéré ainsi que les dispositions en matière de gouvernance et de transparence.
«La Commission prévoit de prolonger la durée de l'EFSI un an seulement après son lancement. Cela représente un changement considérable par rapport au calendrier initial. Il est encore trop tôt pour pouvoir mesurer l'impact économique, social et environnemental de l'EFSI et déterminer si ce dernier atteint ses objectifs», a déclaré
M. Mihails Kozlovs, le Membre de la Cour des comptes européenne responsable de l'avis. "
On voit ainsi que "se donner personnellement raison" n'est pas le meilleur indicateur d'éfficacité...
Article "EFSI: peu d'éléments attestent que l'augmentation de la garantie de l'Union se justifie, selon les auditeurs de la Cour des comptes européenne"
http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/INOP16_02/INOP_EFSI_FR.pdf
On a profité de l'élection US pour tenter de booster un nouveau serpent de mer qui a du mal à trouver sa place dans l'économie de l'UE, mais certains n'ont pas été dupes des manoeuvres à visée politique au détriment de l'économie...
Notons : " EFSI: peu d'éléments attestent que l'augmentation de la garantie de l'Union se justifie, selon les auditeurs de la Cour des comptes européenne
Le projet de la Commission européenne d'augmenter et de proroger le fonds d'investissement qui est au cœur du «Plan Juncker» a vu le jour trop tôt, et peu d'éléments attestent que l'augmentation se justifie, selon un nouvel avis publié par la Cour des comptes européenne.
Le Fonds européen pour les investissements stratégiques (EFSI) est une initiative conjointe de la Commission européenne et de la Banque européenne d'investissement (BEI). Il est à la base du plan d'investissement pour l'Europe, également connu sous le nom de «Plan Juncker», qui vise à générer 315 milliards d'euros d'investissements stratégiques en mobilisant des financements publics et privés.
Les auditeurs ont pris en considération trois aspects: le caractère limité des éléments étayant la proposition de prolonger la durée de l'EFSI, la possibilité que l'impact de celui-ci soit exagéré ainsi que les dispositions en matière de gouvernance et de transparence.
«La Commission prévoit de prolonger la durée de l'EFSI un an seulement après son lancement. Cela représente un changement considérable par rapport au calendrier initial. Il est encore trop tôt pour pouvoir mesurer l'impact économique, social et environnemental de l'EFSI et déterminer si ce dernier atteint ses objectifs», a déclaré
M. Mihails Kozlovs, le Membre de la Cour des comptes européenne responsable de l'avis. "
On voit ainsi que "se donner personnellement raison" n'est pas le meilleur indicateur d'éfficacité...
Article "EFSI: peu d'éléments attestent que l'augmentation de la garantie de l'Union se justifie, selon les auditeurs de la Cour des comptes européenne"
http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/INOP16_02/INOP_EFSI_FR.pdf
|
Répondre
|
ça va pas réchauffer l'atmosphère...
Je vous livre une suite à la news de risque de "Blackout" électrique.
L'article est paru dans l'éminent "Science et vie" et ne tient absolument pas compte des fermetures d'inspection. autrement-dit, il y a du soucis à se faire....
Notons "Deux rapports mettent en garde certains pays européens, dont la France, contre le risque de black-out électrique durant les prochains hivers.
Concrètement, si l'hiver 2015-2016 est rude, il n'y aura peut-être pas assez d'électricité pour tout le monde en France (et dans d'autres pays européens). Et le risque sera le même pour les hivers suivants, au moins jusqu'en 2018...
Les deux rapports, la 16e édition annuelle de l'Observatoire européen des marchés de l'énergie publiée le 27 octobre par la société Capgemini, l'un des leaders mondiaux du conseil, et le Bilan 2014 publié en septembre par le Réseau de transport d’électricité (RTE, filiale d'EDF), parviennent en effet aux mêmes conclusions alarmistes. Notamment, dès l'hiver 2016-2017, en cas de pic de consommation, il pourrait manquer à la France environ 2000 méga-watts (MW), soit l'équivalent de la production de deux réacteurs nucléaires comme ceux de la centrale de Tricastin (qui en compte quatre). Des coupures sont donc à craindre dont l'étendue et la durée dépendraient du manque net d'électricité mais aussi de son effet déstabilisateur sur l'ensemble de réseaux électriques interconnectés.
Un réseau électrique doit se tenir en équilibre entre le risque de black-out par manque et d'un black-out par surcharge.
De fait, la distribution de l'électricité est problématique car la fée bleue ne peut pas être stockée. Elle doit donc être produite au moment où elle est nécessaire, grâce à des centrales très réactives (à gaz, à fioul, hydrauliques, etc.). Comme un réseau électrique, national ou transnational, est constitué d'une multitude de producteurs et de consommateurs (foyers et industries), le paramètre essentiel d'une bonne distribution est l'équilibre : à tout moment il faut injecter dans les réseaux assez d'électricité, sinon c'est le black-out, mais il ne faut pas en injecter trop, au risque de surcharger des réseaux parfois au bord de la vétusté (black-out également).
Comme il est impossible de prévoir exactement les besoins, surtout ces fameux pics de consommation d'hiver dont l'amplitude ne cesse de croître d'année en année, la gestion de la production et de la distribution se fait en temps réel, par ajout ou exclusion d'un producteur dans le réseau, le tout piloté par un régulateur national - en France, RTE. A l'échelle transnationale européenne c'est un ensemble d'entreprises qui gère la distribution et l'échange entre réseaux nationaux, dont l’interconnexion est une priorité inscrite récemment au "Paquet énergie-climat 2030". Mais qu'il soit local, national ou transnational, un réseau électrique est toujours en position d'équilibre instable à cause de ses deux fragilités endémiques : l'impossibilité de stocker l'électricité et celle de prévoir la demande.
Or selon les rapports de Capgemini et de RTE, le risque de manque s'est accru ces dernières années pour atteindre aujourd'hui un seuil critique. Le résultat d'une addition de multiples facteurs, comme l'augmentation constante de la consommation d'électricité (+1,2% par an) et la grand variabilité de la demande et des usages en pleine mutation à cause de la révolution numérique. Mais pour expliquer le manque net en électricité qui risque de nous plonger dans le noir, les études évoquent d'autres facteurs plus circonstanciels. Par exemple, le spectre brandi par Vladimir Poutine d'une coupure de la livraison du gaz vers l'Europe à cause de la crise ukrainienne pourrait devenir bien réel. D'ores et déjà l'Europe cherche à alléger sa dépendance au gaz russe (qui est de 30 %), sans encore avoir trouvé comment compenser le manque.
Une perte de capacité de la production européenne équivalente à 50 centrales nucléaires d'ici 2016
Mais peut-être les facteurs les plus importants du manque à venir sont la crise économique et, paradoxalement, l'exigence européenne de monter la part des énergies renouvelables à 20 % dans la production d'électricité en 2020 (et 27% en 2030). Par exemple la France a perdu son partenaire électrique principal, l'Allemagne, qui ne peut plus nous ravitailler ponctuellement et rapidement depuis qu'elle s'est engagée dans sa mutation vers le "zéro nucléaire". Et les réseaux belges sont trop saturés pour pouvoir prendre la relève.
Selon les experts, les deux facteurs (crise et énergie renouvelable) se conjuguent pour mettre la pression sur les centaines de centrales thermiques, à fioul ou gaz, qui jusque-là assuraient la réactivité du réseau - les centrales d'énergie renouvelable (éoliennes, géothermiques, photovoltaïques) n'ont pas cette capacité de réaction rapide en cas de pic de demande. Les études constatent que des dizaines de ces centrales thermiques ont dû fermer en 2013, par manque de subventions et par réglementation de plus en plus contraignante, privant le réseau européen de 20 000 méga-watts (20 centrales nucléaires), une perte de capacité qui devrait plus que doubler d'ici à 2016 (50 000 MW)."
Article "La France risque le black-out électrique dès l'année prochaine"
http://www.science-et-vie.com/galerie/la-france-risque-le-black-out-electrique-des-l-annee-prochaine-5345
Perso, c'est déjà fait...
Mais vous pouvez commencer à réfléchir....
Qui dit panne électrique (médiatiquement appelée "blackout") dit :
Plus d'allumage de chaudière Gaz ou Fioul
Plus de plaques à induction, microondes et compagnie
Problème de conservation pour les congélateurs
Problème d'éclairage et de cuisson des aliments.
Problèmes de téléphonie (seuls les vieux fonctionnement en pareil cas si vous êtes chez l'ancien FT, sinon c'est foutu...)
Plus d'internet
Perturbation des systèmes de paiements et des systèmes bancaires
Panne des caisses enregistreuses, des distributeurs automatiques et des automates des stations services
Panne des péages d'autoroute
Panne des stations de rechargement électrique, et des transports en commun électriques
Penne de tri du courrier et dans le traitement informatique des chèques
Rupture d'approvisionnement des chaines logistiques à cause de l'informatique défaillante et des problème de distribution des carburants
Perturbation de réceptions et panne des médias numériques (TV, radio,...)
Panne de production des systèmes d'eau chaude individuelle (et collectifs dépendant d'une alimentation electrique).
Panne des systèmes de régulation du trafic routier (feux, affichage signalétique, caméra...)
Panne des réseaux de surveillance non autonomes
Les services de santé seront en principe préservés à condition que le système de secours se mette correctement en marche...
.
Sans vouloir instaurer quelque psychose que ce soit... je pense pas que les risques soient très bien évalués, ni les conséquences sur l'économie.
D'autre part, une mesure simple en cas de pénurie électrique consisterait à mettre en panne tous les réseaux d'éclairage publique pour privilégier le reste.
Concernant le délestage et les autres mesures d'anticipation, on devrait voir augmenter le niveau de risque. Car si le réseau met en panne, il faudra tout de même que l'électricité produite soit consommée. les nerfs des services de RTE devraient mis à rude épreuve...
Et accessoirement les nôtres aussi....
C'est gentil, le tout électrique... Et dire que l'on voudrait faire disparaitre l'argent liquide. Franchement, je nous souhaite pas que ça arrive...
ça pourrait donner à réfléchir à certains... Et à d'autres aussi dans le mauvais sens du terme, en terme d'élection présidentielle à venir (monté des votes extrêmistes...)
.
En conclusion, un bon tas de bois, un camping gaz (ou autre), des bougies et des piles, de l'éclairage non secteur... Et du papier bulle pour appliquer sur les vitrage.... ET... Des boites d'allumettes ou un briquet... Et de la patience.
Enfin, on arrive à une date anniversaire cyclique (1 grosse vague très froide environ tous les 30 ans) :
1895
http://www.meteo-paris.com/chronique/annee/1890-1899
1926
http://www.meteo-paris.com/chronique/annee/1926
1956
http://www.meteo-paris.com/chronique/annee/1956
1986
http://www.meteo-paris.com/chronique/annee/1986
...et donc pourquoi pas 2016....
C'est donc à suivre.
Je vous livre une suite à la news de risque de "Blackout" électrique.
L'article est paru dans l'éminent "Science et vie" et ne tient absolument pas compte des fermetures d'inspection. autrement-dit, il y a du soucis à se faire....
Notons "Deux rapports mettent en garde certains pays européens, dont la France, contre le risque de black-out électrique durant les prochains hivers.
Concrètement, si l'hiver 2015-2016 est rude, il n'y aura peut-être pas assez d'électricité pour tout le monde en France (et dans d'autres pays européens). Et le risque sera le même pour les hivers suivants, au moins jusqu'en 2018...
Les deux rapports, la 16e édition annuelle de l'Observatoire européen des marchés de l'énergie publiée le 27 octobre par la société Capgemini, l'un des leaders mondiaux du conseil, et le Bilan 2014 publié en septembre par le Réseau de transport d’électricité (RTE, filiale d'EDF), parviennent en effet aux mêmes conclusions alarmistes. Notamment, dès l'hiver 2016-2017, en cas de pic de consommation, il pourrait manquer à la France environ 2000 méga-watts (MW), soit l'équivalent de la production de deux réacteurs nucléaires comme ceux de la centrale de Tricastin (qui en compte quatre). Des coupures sont donc à craindre dont l'étendue et la durée dépendraient du manque net d'électricité mais aussi de son effet déstabilisateur sur l'ensemble de réseaux électriques interconnectés.
Un réseau électrique doit se tenir en équilibre entre le risque de black-out par manque et d'un black-out par surcharge.
De fait, la distribution de l'électricité est problématique car la fée bleue ne peut pas être stockée. Elle doit donc être produite au moment où elle est nécessaire, grâce à des centrales très réactives (à gaz, à fioul, hydrauliques, etc.). Comme un réseau électrique, national ou transnational, est constitué d'une multitude de producteurs et de consommateurs (foyers et industries), le paramètre essentiel d'une bonne distribution est l'équilibre : à tout moment il faut injecter dans les réseaux assez d'électricité, sinon c'est le black-out, mais il ne faut pas en injecter trop, au risque de surcharger des réseaux parfois au bord de la vétusté (black-out également).
Comme il est impossible de prévoir exactement les besoins, surtout ces fameux pics de consommation d'hiver dont l'amplitude ne cesse de croître d'année en année, la gestion de la production et de la distribution se fait en temps réel, par ajout ou exclusion d'un producteur dans le réseau, le tout piloté par un régulateur national - en France, RTE. A l'échelle transnationale européenne c'est un ensemble d'entreprises qui gère la distribution et l'échange entre réseaux nationaux, dont l’interconnexion est une priorité inscrite récemment au "Paquet énergie-climat 2030". Mais qu'il soit local, national ou transnational, un réseau électrique est toujours en position d'équilibre instable à cause de ses deux fragilités endémiques : l'impossibilité de stocker l'électricité et celle de prévoir la demande.
Or selon les rapports de Capgemini et de RTE, le risque de manque s'est accru ces dernières années pour atteindre aujourd'hui un seuil critique. Le résultat d'une addition de multiples facteurs, comme l'augmentation constante de la consommation d'électricité (+1,2% par an) et la grand variabilité de la demande et des usages en pleine mutation à cause de la révolution numérique. Mais pour expliquer le manque net en électricité qui risque de nous plonger dans le noir, les études évoquent d'autres facteurs plus circonstanciels. Par exemple, le spectre brandi par Vladimir Poutine d'une coupure de la livraison du gaz vers l'Europe à cause de la crise ukrainienne pourrait devenir bien réel. D'ores et déjà l'Europe cherche à alléger sa dépendance au gaz russe (qui est de 30 %), sans encore avoir trouvé comment compenser le manque.
Une perte de capacité de la production européenne équivalente à 50 centrales nucléaires d'ici 2016
Mais peut-être les facteurs les plus importants du manque à venir sont la crise économique et, paradoxalement, l'exigence européenne de monter la part des énergies renouvelables à 20 % dans la production d'électricité en 2020 (et 27% en 2030). Par exemple la France a perdu son partenaire électrique principal, l'Allemagne, qui ne peut plus nous ravitailler ponctuellement et rapidement depuis qu'elle s'est engagée dans sa mutation vers le "zéro nucléaire". Et les réseaux belges sont trop saturés pour pouvoir prendre la relève.
Selon les experts, les deux facteurs (crise et énergie renouvelable) se conjuguent pour mettre la pression sur les centaines de centrales thermiques, à fioul ou gaz, qui jusque-là assuraient la réactivité du réseau - les centrales d'énergie renouvelable (éoliennes, géothermiques, photovoltaïques) n'ont pas cette capacité de réaction rapide en cas de pic de demande. Les études constatent que des dizaines de ces centrales thermiques ont dû fermer en 2013, par manque de subventions et par réglementation de plus en plus contraignante, privant le réseau européen de 20 000 méga-watts (20 centrales nucléaires), une perte de capacité qui devrait plus que doubler d'ici à 2016 (50 000 MW)."
Article "La France risque le black-out électrique dès l'année prochaine"
http://www.science-et-vie.com/galerie/la-france-risque-le-black-out-electrique-des-l-annee-prochaine-5345
Perso, c'est déjà fait...
Mais vous pouvez commencer à réfléchir....
Qui dit panne électrique (médiatiquement appelée "blackout") dit :
Plus d'allumage de chaudière Gaz ou Fioul
Plus de plaques à induction, microondes et compagnie
Problème de conservation pour les congélateurs
Problème d'éclairage et de cuisson des aliments.
Problèmes de téléphonie (seuls les vieux fonctionnement en pareil cas si vous êtes chez l'ancien FT, sinon c'est foutu...)
Plus d'internet
Perturbation des systèmes de paiements et des systèmes bancaires
Panne des caisses enregistreuses, des distributeurs automatiques et des automates des stations services
Panne des péages d'autoroute
Panne des stations de rechargement électrique, et des transports en commun électriques
Penne de tri du courrier et dans le traitement informatique des chèques
Rupture d'approvisionnement des chaines logistiques à cause de l'informatique défaillante et des problème de distribution des carburants
Perturbation de réceptions et panne des médias numériques (TV, radio,...)
Panne de production des systèmes d'eau chaude individuelle (et collectifs dépendant d'une alimentation electrique).
Panne des systèmes de régulation du trafic routier (feux, affichage signalétique, caméra...)
Panne des réseaux de surveillance non autonomes
Les services de santé seront en principe préservés à condition que le système de secours se mette correctement en marche...
.
Sans vouloir instaurer quelque psychose que ce soit... je pense pas que les risques soient très bien évalués, ni les conséquences sur l'économie.
D'autre part, une mesure simple en cas de pénurie électrique consisterait à mettre en panne tous les réseaux d'éclairage publique pour privilégier le reste.
Concernant le délestage et les autres mesures d'anticipation, on devrait voir augmenter le niveau de risque. Car si le réseau met en panne, il faudra tout de même que l'électricité produite soit consommée. les nerfs des services de RTE devraient mis à rude épreuve...
Et accessoirement les nôtres aussi....
C'est gentil, le tout électrique... Et dire que l'on voudrait faire disparaitre l'argent liquide. Franchement, je nous souhaite pas que ça arrive...
ça pourrait donner à réfléchir à certains... Et à d'autres aussi dans le mauvais sens du terme, en terme d'élection présidentielle à venir (monté des votes extrêmistes...)
.
En conclusion, un bon tas de bois, un camping gaz (ou autre), des bougies et des piles, de l'éclairage non secteur... Et du papier bulle pour appliquer sur les vitrage.... ET... Des boites d'allumettes ou un briquet... Et de la patience.
Enfin, on arrive à une date anniversaire cyclique (1 grosse vague très froide environ tous les 30 ans) :
1895
http://www.meteo-paris.com/chronique/annee/1890-1899
1926
http://www.meteo-paris.com/chronique/annee/1926
1956
http://www.meteo-paris.com/chronique/annee/1956
1986
http://www.meteo-paris.com/chronique/annee/1986
...et donc pourquoi pas 2016....
C'est donc à suivre.
|
Répondre
|
CETA qui de dire NON ?....
ça pourrait chauffer aux Pays Bas pour le CETA...
Notons "Signé il y a une semaine dans la douleur en raison de la résistance de la Wallonie, le traité de libre-échange entre l'Union européenne et le Canada (Ceta) entre dans une nouvelle période de turbulences.
Samedi, des «groupes citoyens» néerlandais ont affirmé avoir recueilli près de 200.000 signatures sur les 300.000 nécessaires pour forcer le gouvernement à organiser un référendum sur le traité. Un nouveau revers qui laisse présager d'autres difficultés lors du processus de ratification auprès des parlements nationaux.
L'accord, conclu après sept ans de négociation, doit supprimer 99 % des droits de douane entre l'Union européenne et le Canada.
Son entrée en application provisoire doit avoir lieu au début de l'année prochaine en attendant l'approbation de 38 assemblées, nationales ou régionales. Cette procédure pourrait prendre des années. «On veut dire clairement aux politiques que ces accords devraient être discutés plus ouvertement et radicalement modifiés», a expliqué Niesco Dubbelboer, du mouvement néerlandais Meer Democratie-Plus de démocratie. Ce mouvement est allié au groupe néerlandais de défense de l'environnement Milieudefensie, et à d'autres ONG.
Les signataires de cette pétition anti-Ceta affirment ne pas être eurosceptiques: «Je suis pro-UE, affirme Niesco Dubbelboer, mais je crois que l'Europe devrait être plus démocratique.» En avril, un référendum consultatif de ce type avait rejeté un accord entre l'Europe et l'Ukraine alors que les 27 l'avaient ratifié."
Le jour où on aura fini de prendre les électeurs pour des c..., ça changera peut-être...
Article "Ceta : un référendum se profile aux Pays-Bas"
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/11/07/20002-20161107ARTFIG00001-ceta-un-referendum-se-profile-aux-pays-bas.php
.
ça pourrait chauffer aux Pays Bas pour le CETA...
Notons "Signé il y a une semaine dans la douleur en raison de la résistance de la Wallonie, le traité de libre-échange entre l'Union européenne et le Canada (Ceta) entre dans une nouvelle période de turbulences.
Samedi, des «groupes citoyens» néerlandais ont affirmé avoir recueilli près de 200.000 signatures sur les 300.000 nécessaires pour forcer le gouvernement à organiser un référendum sur le traité. Un nouveau revers qui laisse présager d'autres difficultés lors du processus de ratification auprès des parlements nationaux.
L'accord, conclu après sept ans de négociation, doit supprimer 99 % des droits de douane entre l'Union européenne et le Canada.
Son entrée en application provisoire doit avoir lieu au début de l'année prochaine en attendant l'approbation de 38 assemblées, nationales ou régionales. Cette procédure pourrait prendre des années. «On veut dire clairement aux politiques que ces accords devraient être discutés plus ouvertement et radicalement modifiés», a expliqué Niesco Dubbelboer, du mouvement néerlandais Meer Democratie-Plus de démocratie. Ce mouvement est allié au groupe néerlandais de défense de l'environnement Milieudefensie, et à d'autres ONG.
Les signataires de cette pétition anti-Ceta affirment ne pas être eurosceptiques: «Je suis pro-UE, affirme Niesco Dubbelboer, mais je crois que l'Europe devrait être plus démocratique.» En avril, un référendum consultatif de ce type avait rejeté un accord entre l'Europe et l'Ukraine alors que les 27 l'avaient ratifié."
Le jour où on aura fini de prendre les électeurs pour des c..., ça changera peut-être...
Article "Ceta : un référendum se profile aux Pays-Bas"
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/11/07/20002-20161107ARTFIG00001-ceta-un-referendum-se-profile-aux-pays-bas.php
.
|
Répondre
|
Deutsche Bank's Exit...
Un article publié il y a quelques minutes, nous indique que l'on étudie de très prêt le départ de la tour de Manhattan à 2 pas de Wall Street. Je vous parlais de moyen de pression en rapport avec le Brexit. Je crois que je ne me trompe pas trop en la matière avec plus de 15 jours d'avance sur le sujet...
Vous pourrez relire avec intérêt mon intervention ci-dessous du 30 septembre 2016.
J'y envisage que la chose suivante : "On voudrait voir dégager la Deusch bank du quartier Wall Street en représailles du Brexit que l'on ne s"y prendrait pas autrement..."
Notons pour cet article : "Deutsche Bank envisagerait de quitter les Etats-Unis, dans le cadre de sa revue stratégique qui évalue ses activités dans le contexte de ses besoins réglementaires et de capitaux, d'après Bloomberg qui cite une source proche du dossier.
L'établissement allemand étudierait cette option, qui affecterait principalement son activité de banque d'investissement, en raison des lourdes dépenses légales outre Atlantique, qui impliqueraient donc un coût trop élevé pour une présence dans le pays.
Pour rappel, le Département américain de la Justice (DoJ) a proposé le mois dernier à Deutsche Bank une transaction de 14 milliards de dollars, pour régler les litiges concernant les prêts hypothécaires à l'origine de la crise des 'subprimes'.
'La présence américaine de Deutsche Bank est significative avec plus de 10.000 employés et environ un quart du PNB (produit net bancaire) de l'établissement', souligne Aurel BGC.
Le bureau d'études estime que si une fermeture complète des activités américaines du groupe parait difficile à envisager, une réduction de la voilure apparait plus réaliste."
Il n'y a pas de fumée sans feu. Bref, ça sent le sapin pour DB aux US et la térébenthine en attendant la volée de bois vert...
Article : "Deutsche Bank: envisagerait un retrait des Etats-Unis"
http://www.abcbourse.com/marches/deutsche-bank-envisagerait-un-retrait-des-etats-unis_376183_DBKf
.
Un article publié il y a quelques minutes, nous indique que l'on étudie de très prêt le départ de la tour de Manhattan à 2 pas de Wall Street. Je vous parlais de moyen de pression en rapport avec le Brexit. Je crois que je ne me trompe pas trop en la matière avec plus de 15 jours d'avance sur le sujet...
Vous pourrez relire avec intérêt mon intervention ci-dessous du 30 septembre 2016.
J'y envisage que la chose suivante : "On voudrait voir dégager la Deusch bank du quartier Wall Street en représailles du Brexit que l'on ne s"y prendrait pas autrement..."
Notons pour cet article : "Deutsche Bank envisagerait de quitter les Etats-Unis, dans le cadre de sa revue stratégique qui évalue ses activités dans le contexte de ses besoins réglementaires et de capitaux, d'après Bloomberg qui cite une source proche du dossier.
L'établissement allemand étudierait cette option, qui affecterait principalement son activité de banque d'investissement, en raison des lourdes dépenses légales outre Atlantique, qui impliqueraient donc un coût trop élevé pour une présence dans le pays.
Pour rappel, le Département américain de la Justice (DoJ) a proposé le mois dernier à Deutsche Bank une transaction de 14 milliards de dollars, pour régler les litiges concernant les prêts hypothécaires à l'origine de la crise des 'subprimes'.
'La présence américaine de Deutsche Bank est significative avec plus de 10.000 employés et environ un quart du PNB (produit net bancaire) de l'établissement', souligne Aurel BGC.
Le bureau d'études estime que si une fermeture complète des activités américaines du groupe parait difficile à envisager, une réduction de la voilure apparait plus réaliste."
Il n'y a pas de fumée sans feu. Bref, ça sent le sapin pour DB aux US et la térébenthine en attendant la volée de bois vert...
Article : "Deutsche Bank: envisagerait un retrait des Etats-Unis"
http://www.abcbourse.com/marches/deutsche-bank-envisagerait-un-retrait-des-etats-unis_376183_DBKf
.
|
Répondre
|
La Chine au travers de son autorité de régulation industrielle freine le développement de la robotique et craint pour ses emplois.
On tente de réorienter le marché de la robotique vers des secteurs de niches et non plus en remplacement de la main d'oeuvre humaine abondante qui va bien valoir occuper à faire quelque chose...
Visiblement, on tente de limiter l'impact de baisse de croissance et les destructions d'emplois induites dans certains secteurs d'activités...
Mais c'est pas gagné, comme le montre les graphes de l'article, la robotique vit une croissance sans égal en Chine....
Notons : "Concerns about China's overinvestment in the robotics industry are gradually being raised, despite the country being named the world's largest industrial robotics consumer for three years.
Speaking at the 2016 China International Summit of the Robotics Industry on Wednesday, Wang Weiming, deputy director of the Equipment Department at the Ministry of Industry and Information Technology (MIIT), noted a trend in overinvestment, saying "the existing boom of domestic robotics manufacturers is not only driven by the market demands and financial institutions' investments, but also stimulated by blind expansions".
Wang said robot manufacturers needed to develop market niches with innovative products, rather than simply duplicating low-end equipments.
MIIT statistics show that China has more than 800 robotic companies. A considerable portion of them are original equipment manufacturers (OEMs) or assemblers for producing robots that can perform caring or loading functions.
China's industrial robot market has been growing sharply since it became the world's largest, in terms of robot sales, in 2013. Sales of industrial robots reached a record high 66,000 units in 2015, up 16 per cent year-on-year.
Data from the International Federation of Robotics (IFR) show the supply of industrial robots in China increased 40 per cent a year, on average, between 2010 and 2014.
"Local governments should avoid falling over themselves to invest the sector, regardless of calculating the level of their economic development and the basis of building robotic industry," said Qu Daokui, president of Siasun Robot & Automation.
Chen Ji, director of the Institute of Industrial Economics in the Capital University of Economics and Business, also expressed his concern about the potential investment bubble in the industry.
"As high-end manufacturing is potentially able to boost local GDP growth and attract talents, some local governments tend to give big policy support in a bid to attract enterprises in robotic manufacturing. However, it turned out that the supply exceeded the market demand and caused a glut of similar projects," Chen said.
Wang Xiangyi, vice president of Turing Robot, said the market potential had been gradually realized. Wang claims that companion and elderly-care robots offered a good solution to significant labor shortages in the nation's developing social security and service sector."
Le paradoxe reste entier avec la libéralisation du taux de natalité porté à 2 et le financement des retraites à venir qui reste une catastrophe en devenir...
Visiblement, en gros, on sait plus trop comment faire pour maîtriser cette population colossale... sachant surtout que les meilleures années de croissance sont maintenant derrière.
Article "Industry regulator wants moderate development in robotics"
http://www.chinadaily.com.cn/business/tech/2016-07/08/content_26020969.htm
.
On tente de réorienter le marché de la robotique vers des secteurs de niches et non plus en remplacement de la main d'oeuvre humaine abondante qui va bien valoir occuper à faire quelque chose...
Visiblement, on tente de limiter l'impact de baisse de croissance et les destructions d'emplois induites dans certains secteurs d'activités...
Mais c'est pas gagné, comme le montre les graphes de l'article, la robotique vit une croissance sans égal en Chine....
Notons : "Concerns about China's overinvestment in the robotics industry are gradually being raised, despite the country being named the world's largest industrial robotics consumer for three years.
Speaking at the 2016 China International Summit of the Robotics Industry on Wednesday, Wang Weiming, deputy director of the Equipment Department at the Ministry of Industry and Information Technology (MIIT), noted a trend in overinvestment, saying "the existing boom of domestic robotics manufacturers is not only driven by the market demands and financial institutions' investments, but also stimulated by blind expansions".
Wang said robot manufacturers needed to develop market niches with innovative products, rather than simply duplicating low-end equipments.
MIIT statistics show that China has more than 800 robotic companies. A considerable portion of them are original equipment manufacturers (OEMs) or assemblers for producing robots that can perform caring or loading functions.
China's industrial robot market has been growing sharply since it became the world's largest, in terms of robot sales, in 2013. Sales of industrial robots reached a record high 66,000 units in 2015, up 16 per cent year-on-year.
Data from the International Federation of Robotics (IFR) show the supply of industrial robots in China increased 40 per cent a year, on average, between 2010 and 2014.
"Local governments should avoid falling over themselves to invest the sector, regardless of calculating the level of their economic development and the basis of building robotic industry," said Qu Daokui, president of Siasun Robot & Automation.
Chen Ji, director of the Institute of Industrial Economics in the Capital University of Economics and Business, also expressed his concern about the potential investment bubble in the industry.
"As high-end manufacturing is potentially able to boost local GDP growth and attract talents, some local governments tend to give big policy support in a bid to attract enterprises in robotic manufacturing. However, it turned out that the supply exceeded the market demand and caused a glut of similar projects," Chen said.
Wang Xiangyi, vice president of Turing Robot, said the market potential had been gradually realized. Wang claims that companion and elderly-care robots offered a good solution to significant labor shortages in the nation's developing social security and service sector."
Le paradoxe reste entier avec la libéralisation du taux de natalité porté à 2 et le financement des retraites à venir qui reste une catastrophe en devenir...
Visiblement, en gros, on sait plus trop comment faire pour maîtriser cette population colossale... sachant surtout que les meilleures années de croissance sont maintenant derrière.
Article "Industry regulator wants moderate development in robotics"
http://www.chinadaily.com.cn/business/tech/2016-07/08/content_26020969.htm
.
|
Répondre
|
Taux d'investissement en Chine (Juillet 2016)
BEIJING - Foreign direct investment (FDI) into the Chinese mainland rose 9.7 percent year on year to $15.23 billion in June, the Ministry of Commerce said on Tuesday.
This compared with a 1-percent decline registered in May.
In the first half of 2016, FDI, which excludes investment in the financial sector, rose 5.1 percent year on year to $69.42 billion, with the growth rate accelerating from 3.8 percent registered in the first five months, the ministry said.
The service sector attracted $48.94 billion of FDI in H1, 8 percent more than in the same period of last year and representing 70.4 percent of the total.
FDI into the manufacturing sector declined 2.8 percent during the same period to $19.53 billion, accounting for 28.3 percent of the total.
Among China's major investors, FDI from the United States soared 136 percent year on year in the first half, while that from Britain rose 105.3 percent.
http://www.chinadaily.com.cn/business/chinadata/2016-07/13/content_26066305.htm
BEIJING - Foreign direct investment (FDI) into the Chinese mainland rose 9.7 percent year on year to $15.23 billion in June, the Ministry of Commerce said on Tuesday.
This compared with a 1-percent decline registered in May.
In the first half of 2016, FDI, which excludes investment in the financial sector, rose 5.1 percent year on year to $69.42 billion, with the growth rate accelerating from 3.8 percent registered in the first five months, the ministry said.
The service sector attracted $48.94 billion of FDI in H1, 8 percent more than in the same period of last year and representing 70.4 percent of the total.
FDI into the manufacturing sector declined 2.8 percent during the same period to $19.53 billion, accounting for 28.3 percent of the total.
Among China's major investors, FDI from the United States soared 136 percent year on year in the first half, while that from Britain rose 105.3 percent.
http://www.chinadaily.com.cn/business/chinadata/2016-07/13/content_26066305.htm
|
Répondre
|
Et encore 3 nouveaux fonds immobiliers qui suspendent les remboursements des avoirs.
Nous voilà déjà à 6 suspensions de remboursement dont on révisera la situation début et fin Aôut : en clair, le rallye estivale promis est sérieusement compromis, voir même mort né...
Ce qui est inquiétant : ce sont les sommes et les intérêts qui représentent. Et après la faillite des pétro-gazières de schistes US, une partie de la population mondiale est en droit d'être inquiète pour ses placements de père de famille et de retraite.
On constate aussi par ce phénomène que la toute puissance capitalistique voulue des fonds de pension et autres fonds d'investissements se retourne finalement contre elle comme un serpent boulimique qui finit par se mordre la queue à force d'appétit.
En effet, la nécessité de rentabilité rapide et élevé oblige à un investissement rapide, mais aussi à une sortie rapide, et c'est bien là où le bas blesse car c'est bien connu : les canards sauvages ne se posent pas sur l'étang où l'on chasse en bande organisée...
Il faudrait donc vendre à la casse pour rembourser ce que l'on peut et pour l'instant, on fait diversion avec le risque que comme la crise va s'étendre, le prix des actifs baisse encore et encore...
La situation devient irrespirable outre manche et pour l'instant , on fait mine de ne pas savoir. Le capotage financier et immobilier de la City pourrait avoir de très lourdes conséquences...
Notons donc "Depuis le début de la semaine, six fonds financiers ont gelé leurs fonds immobiliers au Royaume-Uni face à l’afflux de demande de retraits d’investisseurs inquiétés par les effets du Brexit.
Pour la seule journée de ce mercredi 6 juillet, trois firmes financières ont suspendu leurs fonds immobiliers au Royaume-Uni : Henderson Global Investors, Columbia Threadneedle et Canada Life.
En tout, depuis le début de la semaine, six groupes financiers gérant au total près de 15 milliards de livres d’actifs dans l’immobilier commercial ont pris cette mesure depuis le début de la semaine. Tous expliquent avoir pris cette décision pour « sauvegarder les intérêts des investisseurs ». Un tel phénomène n’avait pas été observé depuis la crise de 2008."
Le plus inquiétant reste que l'on commence à tenter de justifier que cela ne se propagera pas ailleurs : quand on se lance dans de tels explications justificatives pour éviter la panique, vous pouvez être sûr qu'il se cache derrière un scénario catastrophe de débâcle que personne ne souhaite voir afficher et dont les conséquences sont certainement redoutables à court et moyen terme...
Article "Le Brexit affole le marché immobilier au Royaume-Uni"
http://www.rfi.fr/economie/20160706-brexit-affole-marche-immobilier-fonds-investisement-geles-royaume-uni
.
Nous voilà déjà à 6 suspensions de remboursement dont on révisera la situation début et fin Aôut : en clair, le rallye estivale promis est sérieusement compromis, voir même mort né...
Ce qui est inquiétant : ce sont les sommes et les intérêts qui représentent. Et après la faillite des pétro-gazières de schistes US, une partie de la population mondiale est en droit d'être inquiète pour ses placements de père de famille et de retraite.
On constate aussi par ce phénomène que la toute puissance capitalistique voulue des fonds de pension et autres fonds d'investissements se retourne finalement contre elle comme un serpent boulimique qui finit par se mordre la queue à force d'appétit.
En effet, la nécessité de rentabilité rapide et élevé oblige à un investissement rapide, mais aussi à une sortie rapide, et c'est bien là où le bas blesse car c'est bien connu : les canards sauvages ne se posent pas sur l'étang où l'on chasse en bande organisée...
Il faudrait donc vendre à la casse pour rembourser ce que l'on peut et pour l'instant, on fait diversion avec le risque que comme la crise va s'étendre, le prix des actifs baisse encore et encore...
La situation devient irrespirable outre manche et pour l'instant , on fait mine de ne pas savoir. Le capotage financier et immobilier de la City pourrait avoir de très lourdes conséquences...
Notons donc "Depuis le début de la semaine, six fonds financiers ont gelé leurs fonds immobiliers au Royaume-Uni face à l’afflux de demande de retraits d’investisseurs inquiétés par les effets du Brexit.
Pour la seule journée de ce mercredi 6 juillet, trois firmes financières ont suspendu leurs fonds immobiliers au Royaume-Uni : Henderson Global Investors, Columbia Threadneedle et Canada Life.
En tout, depuis le début de la semaine, six groupes financiers gérant au total près de 15 milliards de livres d’actifs dans l’immobilier commercial ont pris cette mesure depuis le début de la semaine. Tous expliquent avoir pris cette décision pour « sauvegarder les intérêts des investisseurs ». Un tel phénomène n’avait pas été observé depuis la crise de 2008."
Le plus inquiétant reste que l'on commence à tenter de justifier que cela ne se propagera pas ailleurs : quand on se lance dans de tels explications justificatives pour éviter la panique, vous pouvez être sûr qu'il se cache derrière un scénario catastrophe de débâcle que personne ne souhaite voir afficher et dont les conséquences sont certainement redoutables à court et moyen terme...
Article "Le Brexit affole le marché immobilier au Royaume-Uni"
http://www.rfi.fr/economie/20160706-brexit-affole-marche-immobilier-fonds-investisement-geles-royaume-uni
.
|
Répondre
|
Panique chez les fonds immobiliers britanniques...
L'heure est grave et on devrait avoir la suite des événèments dans 28 jours, soit autour du 2 aout et du 30 aout 2016 pour les prochaines étapes baissières.
Vous remarquerez que l'on se situe à chaque fois, post_liquidation mensuelle, ce qui promet en matière de yoyo boursier à la baisse.
Notons "Le spectre du Brexit a conduit Aviva à suspendre les retraits des particuliers sur son fonds ouvert d'immobilier britannique, Aviva Investors Property Trust. Depuis lundi après-midi, les clients ne peuvent plus sortir de ce fonds de 1,8 milliard de livres. L'assureur Standard Life avait déjà annoncé la veille une mesure identique pour protéger un fonds similaire, de 2,9 milliards de livres.
En fin d'après-midi, c'est M&G Investments, la filiale de Prudential, qui a annoncé le gel de son fonds Property Portfolio, qui affiche 4,4 milliards de livres d'encours d'immobilier résidentiel et commercial outre-Manche."
La même chose s'était produit en 2008 en GB au moment du krack.... (Voir post précédent)
Article "Aviva et M&G gèlent à leur tour des fonds immobiliers britanniques"
http://www.agefiactifs.com/immobilier/article/aviva-et-mg-gelent-leur-tour-des-fonds-immobiliers-74439
L'heure est grave et on devrait avoir la suite des événèments dans 28 jours, soit autour du 2 aout et du 30 aout 2016 pour les prochaines étapes baissières.
Vous remarquerez que l'on se situe à chaque fois, post_liquidation mensuelle, ce qui promet en matière de yoyo boursier à la baisse.
Notons "Le spectre du Brexit a conduit Aviva à suspendre les retraits des particuliers sur son fonds ouvert d'immobilier britannique, Aviva Investors Property Trust. Depuis lundi après-midi, les clients ne peuvent plus sortir de ce fonds de 1,8 milliard de livres. L'assureur Standard Life avait déjà annoncé la veille une mesure identique pour protéger un fonds similaire, de 2,9 milliards de livres.
En fin d'après-midi, c'est M&G Investments, la filiale de Prudential, qui a annoncé le gel de son fonds Property Portfolio, qui affiche 4,4 milliards de livres d'encours d'immobilier résidentiel et commercial outre-Manche."
La même chose s'était produit en 2008 en GB au moment du krack.... (Voir post précédent)
Article "Aviva et M&G gèlent à leur tour des fonds immobiliers britanniques"
http://www.agefiactifs.com/immobilier/article/aviva-et-mg-gelent-leur-tour-des-fonds-immobiliers-74439
|
Répondre
|
L'oncle SAM, grand imprimeur de menu monnaie va-t-il perdre la bataille du renouveau économique ?
Rien de tel qu'un petit bilan avant les élections, et à n'en pas douter, le camps en place n'aura de cesse que de tenter de rendre les chiffres les plus présentables possibles...
Mais la situation US se dégrade à en croire les récentes publications et certains entrevoient déjà une possibilité non négligeable de récession? Ce phénomène irait de paire avec l'apparition du cygne noir ("Black swan") : le Brexit, qui laisse à penser à un avenir moins radieux pour l'Angleterre et la City (plateforme de transit vers les paradis fiscaux et autres comptes numérotés... de nombreuses entreprises US)
Notons "Très peu ont osé enquêter sur le très grand danger que représentent les États-Unis pour l’économie mondiale : selon les estimations de la Deutsche Bank, la principale banque d’investissement du continent européen, la probabilité pour que les USA entrent en récession au cours des douze prochains mois est d’ores et déjà de 55 pour cent. Tout indique que tôt ou tard – et plus tôt que tard – la dramatique réalité économique finira par s’imposer, face au maquillage de l’information [la propagande, NdT]."
Et on peut être sûr que les informations réelles mettront un certain temps à sortie car il existe une loi concernant une astreinte au secret professionnel pour les entreprises qui en profitent pour communiquer un minimum quand ça s'emballe à la baisse (Cf. Compagnies pétrolières de Schistes qui ont faillite par dizaines avec une ardoise totale colossale...)
On peut aussi être sûr qu'en période électorale sensible (USA, FRANCE, ITALIE), on se gardera bien d'allumer des signaux de fumées pour protéger les intérêts des partis au pouvoir. Si un certain vent de reprise semble souffler en France et en Europe, il est pour l'instant modéré et pourrait ne pas apprécier que l'on viennent souffler sur les braises encore chaudes des déconfitures récentes (période 2008/2015).
Un cycle boursier dure 7 années. L'intervention concertée des banques centrales a eu pour effet de tromper les investisseurs sur la marchandise quand au krack boursier concernant l'économie chinoise (Aout 2015). Mais le Brexit, véritable "Brack Swan" vient cette fois de concrétiser de manière certaine la baisse d'autant il apparait après un triple top, et un ETE, 2 figures nettement baissières enchainées de long terme.
La troisième qui arrive : c'est "Le rebonds du chat mort"... en suite, on devrait rentrer dans un profond mutisme baissier en direction de 3658 pts...
Cette perpective est nettement confirmé par la théorie de l'enchainement baissier des MM dominantes : actuellement, ont été dominantes les MM20, MM50 et MM60. il reste à enchainer les sommet baissiers des MM100 et MM 200 : soit l'installation du processus baissier de long terme...
La tendance baissière est installé depuis le sommet à 5283 pts, et pour l'instant en long terme, il n'y a rien qui démente la direction baissière.
Article "L’économie des USA ne parvient pas à sortir de l’ornière"
http://news360x.fr/leconomie-usa-ne-parvient-a-sortir-de-lorniere/
Rien de tel qu'un petit bilan avant les élections, et à n'en pas douter, le camps en place n'aura de cesse que de tenter de rendre les chiffres les plus présentables possibles...
Mais la situation US se dégrade à en croire les récentes publications et certains entrevoient déjà une possibilité non négligeable de récession? Ce phénomène irait de paire avec l'apparition du cygne noir ("Black swan") : le Brexit, qui laisse à penser à un avenir moins radieux pour l'Angleterre et la City (plateforme de transit vers les paradis fiscaux et autres comptes numérotés... de nombreuses entreprises US)
Notons "Très peu ont osé enquêter sur le très grand danger que représentent les États-Unis pour l’économie mondiale : selon les estimations de la Deutsche Bank, la principale banque d’investissement du continent européen, la probabilité pour que les USA entrent en récession au cours des douze prochains mois est d’ores et déjà de 55 pour cent. Tout indique que tôt ou tard – et plus tôt que tard – la dramatique réalité économique finira par s’imposer, face au maquillage de l’information [la propagande, NdT]."
Et on peut être sûr que les informations réelles mettront un certain temps à sortie car il existe une loi concernant une astreinte au secret professionnel pour les entreprises qui en profitent pour communiquer un minimum quand ça s'emballe à la baisse (Cf. Compagnies pétrolières de Schistes qui ont faillite par dizaines avec une ardoise totale colossale...)
On peut aussi être sûr qu'en période électorale sensible (USA, FRANCE, ITALIE), on se gardera bien d'allumer des signaux de fumées pour protéger les intérêts des partis au pouvoir. Si un certain vent de reprise semble souffler en France et en Europe, il est pour l'instant modéré et pourrait ne pas apprécier que l'on viennent souffler sur les braises encore chaudes des déconfitures récentes (période 2008/2015).
Un cycle boursier dure 7 années. L'intervention concertée des banques centrales a eu pour effet de tromper les investisseurs sur la marchandise quand au krack boursier concernant l'économie chinoise (Aout 2015). Mais le Brexit, véritable "Brack Swan" vient cette fois de concrétiser de manière certaine la baisse d'autant il apparait après un triple top, et un ETE, 2 figures nettement baissières enchainées de long terme.
La troisième qui arrive : c'est "Le rebonds du chat mort"... en suite, on devrait rentrer dans un profond mutisme baissier en direction de 3658 pts...
Cette perpective est nettement confirmé par la théorie de l'enchainement baissier des MM dominantes : actuellement, ont été dominantes les MM20, MM50 et MM60. il reste à enchainer les sommet baissiers des MM100 et MM 200 : soit l'installation du processus baissier de long terme...
La tendance baissière est installé depuis le sommet à 5283 pts, et pour l'instant en long terme, il n'y a rien qui démente la direction baissière.
Article "L’économie des USA ne parvient pas à sortir de l’ornière"
http://news360x.fr/leconomie-usa-ne-parvient-a-sortir-de-lorniere/
|
Répondre
|
Les agriculteurs anglais ne bénéficient pas de la PAC ?
Message complété le 28/06/2016 17:05:15 par son auteur.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_agricole_commune#Budget_ex.C3.A9cut.C3.A9_2009
4Mds versés au RU en 2009 ...
Message complété le 28/06/2016 17:06:18 par son auteur.
Tatcher avait bien dit : 'I want my money back !' ...
|
Répondre
|
une idée d'investissement ....
Une conséquence supplémentaire du brexit : le drapeau du royaume uni sera beaucoup plus rapide à dessiner (une simple croix rouge sur fond blanc). les anglais souhaitent ressembler à la suisse, ils en auront presque le même drapeau ! en négatif.
A moins que l'union Jack soit retravaillé en union Boris... qui sait.
Donc dépêchez-vous d'acheter l'ancien, bientôt il sera collector.
|
Répondre
|
Les conséquences inattendues du Brexit...
Cela peut paraître irréel mais selon Danuta Hubner, présidente de la commission des Affaires constitutionnelles du Parlement européen, l'anglais, langue de travail des institutions européennes, pourrait être rayé de la liste des langues officielles de l'UE lorsque la Grande-Bretagne en sera sortie.
Rappelons que bien qu'il s'agisse de la langue la plus parlée en Europe, seule la Grande-Bretagne l'a déclarée auprès de l'UE en tant que langue officielle. L'Irlande et Malte, où elle est également la langue la plus parlée, ont choisi le gaélique et le maltais.
Il pourrait rester la langue de travail, mais le maintien de son statut de langue officielle suppose l'aval de tous les Etats membres.
Les règles pourraient toutefois évoluer pour permettre aux 27 de déclarer plusieurs langues officielles, a ajouté la députée.
Les textes et documents européens sont traduits dans 24 langues. Si l'anglais disparaît de la liste, la traduction en anglais incombera aux Britanniques eux-mêmes.
Article "La morning note de Mirabaud Securities"
https://www.agefi.com/ageficom/news/detail-ageficom/edition/online/article/cest-bien-lincertitude-qui-a-prolonge-la-baisse-post-brexit-de-vendredi-les-investisseurs-americains-se-demandant-de-quelle-maniere-sera-impacte-leconomie-americaine-mario-draghi-430222.html
Cela peut paraître irréel mais selon Danuta Hubner, présidente de la commission des Affaires constitutionnelles du Parlement européen, l'anglais, langue de travail des institutions européennes, pourrait être rayé de la liste des langues officielles de l'UE lorsque la Grande-Bretagne en sera sortie.
Rappelons que bien qu'il s'agisse de la langue la plus parlée en Europe, seule la Grande-Bretagne l'a déclarée auprès de l'UE en tant que langue officielle. L'Irlande et Malte, où elle est également la langue la plus parlée, ont choisi le gaélique et le maltais.
Il pourrait rester la langue de travail, mais le maintien de son statut de langue officielle suppose l'aval de tous les Etats membres.
Les règles pourraient toutefois évoluer pour permettre aux 27 de déclarer plusieurs langues officielles, a ajouté la députée.
Les textes et documents européens sont traduits dans 24 langues. Si l'anglais disparaît de la liste, la traduction en anglais incombera aux Britanniques eux-mêmes.
Article "La morning note de Mirabaud Securities"
https://www.agefi.com/ageficom/news/detail-ageficom/edition/online/article/cest-bien-lincertitude-qui-a-prolonge-la-baisse-post-brexit-de-vendredi-les-investisseurs-americains-se-demandant-de-quelle-maniere-sera-impacte-leconomie-americaine-mario-draghi-430222.html
|
Répondre
|
"J'ai voté ou j'a pas voté, mais je m'est trompé..."
Il est d'un grand comique de constater ce matin "interview" à l'appui sur France Inter qu'une certaine partie de la population anglaise s'intéresse au contenu de ce pour quoi il fallait voter une fois le vote accompli...
Cette catégorie de population regroupe principalement des jeunes et des trentenaires enclin à toujours plus d'internet,de toujours plus vite et qui finalement disent qu'ils n'ont pas été informé, qu'ils n'ont pas voté ou qu'il se sont trompé...
Et que donc qu'il faudrait refaire un référendum pour que finalement que l'on puisse tenir compte de leur opinion...
Il y a donc de rester hilare... Ces pauvres petits couvés et adulés découvrent avec fracas que les échéances électorales et référendaires ont bien un sens, un but et rendent ce qui a été voté applicable...
Et oui, c'est bête : on n'est pas dans un jeu vidéo où l'on peut reprendre en arrière, profiter d'une 3ème vie, ou encore recommencer la partie à Zéro...
Notons "La mafia euro-atlantiste est prête à tout : la pétition pour un nouveau referendum sur le Brexit aurait été truquée… et son principe même est scandaleux si on examine les référendums français.
Depuis que les résultats du référendum sur le Brexit ont été connus, tous les plus grands médias actionnés par l’oligarchie ont fait une publicité tapageuse en faveur d’une pétition en ligne réclamant un second référendum sur le maintien du Royaume-Uni dans l’UE.
On apprend que cette pétition électronique aurait été manipulée. Il est d’ores et déjà avérées que certaines signatures enregistrées provenaient de Tunisie, d’Islande ou encore des îles Caïmans, et que n’importe qui peut voter, même s’il n’est pas de nationalité britannique….
Dans ces conditions d’escroquerie générale, on imagine sans peine que toutes les fraudes sont possibles et que des « robots » aient pu, par exemple, créer des milliers de pétitionnaires fictifs…
Officiellement, les initiateurs de la pétition veulent que le gouvernement britannique organise un second référendum sur la question du Brexit, au motif :
– que le référendum du 23 juin n’a pas atteint 75 % de taux de participation…
– et qu’aucun des deux camps n’a réuni 60 % des voix !"
Vive les ravages du monde moderne, continuons encore plus loin car visiblement le non sens total n'a pas été atteint...
Article "La pétition pour un nouveau référendum sur le Brexit aurait été truquée "
https://www.upr.fr/actualite/europe/la-petition-pour-un-nouveau-referendum-brexit-aurait-ete-truquee
.
Il est d'un grand comique de constater ce matin "interview" à l'appui sur France Inter qu'une certaine partie de la population anglaise s'intéresse au contenu de ce pour quoi il fallait voter une fois le vote accompli...
Cette catégorie de population regroupe principalement des jeunes et des trentenaires enclin à toujours plus d'internet,de toujours plus vite et qui finalement disent qu'ils n'ont pas été informé, qu'ils n'ont pas voté ou qu'il se sont trompé...
Et que donc qu'il faudrait refaire un référendum pour que finalement que l'on puisse tenir compte de leur opinion...
Il y a donc de rester hilare... Ces pauvres petits couvés et adulés découvrent avec fracas que les échéances électorales et référendaires ont bien un sens, un but et rendent ce qui a été voté applicable...
Et oui, c'est bête : on n'est pas dans un jeu vidéo où l'on peut reprendre en arrière, profiter d'une 3ème vie, ou encore recommencer la partie à Zéro...
Notons "La mafia euro-atlantiste est prête à tout : la pétition pour un nouveau referendum sur le Brexit aurait été truquée… et son principe même est scandaleux si on examine les référendums français.
Depuis que les résultats du référendum sur le Brexit ont été connus, tous les plus grands médias actionnés par l’oligarchie ont fait une publicité tapageuse en faveur d’une pétition en ligne réclamant un second référendum sur le maintien du Royaume-Uni dans l’UE.
On apprend que cette pétition électronique aurait été manipulée. Il est d’ores et déjà avérées que certaines signatures enregistrées provenaient de Tunisie, d’Islande ou encore des îles Caïmans, et que n’importe qui peut voter, même s’il n’est pas de nationalité britannique….
Dans ces conditions d’escroquerie générale, on imagine sans peine que toutes les fraudes sont possibles et que des « robots » aient pu, par exemple, créer des milliers de pétitionnaires fictifs…
Officiellement, les initiateurs de la pétition veulent que le gouvernement britannique organise un second référendum sur la question du Brexit, au motif :
– que le référendum du 23 juin n’a pas atteint 75 % de taux de participation…
– et qu’aucun des deux camps n’a réuni 60 % des voix !"
Vive les ravages du monde moderne, continuons encore plus loin car visiblement le non sens total n'a pas été atteint...
Article "La pétition pour un nouveau référendum sur le Brexit aurait été truquée "
https://www.upr.fr/actualite/europe/la-petition-pour-un-nouveau-referendum-brexit-aurait-ete-truquee
.
|
Répondre
|
plus que 2 hausses sur le SRD... à 9 h 43
effondrement total du château de cartes
effondrement total du château de cartes
|
Répondre
|
La mise en garde était ci-dessous...
un aperçu de la claque...
un aperçu de la claque...
|
Répondre
|
Souvenirs amères de Suède...
Le camps donné gagnant au regard du respect d la démocratie est annoncé comme étant en regain de popularité pourrait bien se voir couper l'herbe sous le pied le 23 juin 2016 à la votation du "Brexit".
Cette situation n'est pas sans rappeller ce qui s'est passé en Suède en 2003 avec un débat similaire... L'issue a été le rejet de l'entrée pleine et entière dans l'Europe.
On serait donc enclin à en déduire que le "GO" tiendrait la corde...
Article "En Suède, le meurtre de Jo Cox ravive de funestes souvenirs "
http://www.liberation.fr/planete/2016/06/17/en-suede-le-meurtre-de-jo-cox-ravive-de-funestes-souvenirs_1460197
Le camps donné gagnant au regard du respect d la démocratie est annoncé comme étant en regain de popularité pourrait bien se voir couper l'herbe sous le pied le 23 juin 2016 à la votation du "Brexit".
Cette situation n'est pas sans rappeller ce qui s'est passé en Suède en 2003 avec un débat similaire... L'issue a été le rejet de l'entrée pleine et entière dans l'Europe.
On serait donc enclin à en déduire que le "GO" tiendrait la corde...
Article "En Suède, le meurtre de Jo Cox ravive de funestes souvenirs "
http://www.liberation.fr/planete/2016/06/17/en-suede-le-meurtre-de-jo-cox-ravive-de-funestes-souvenirs_1460197
|
Répondre
|
Plus de 250 000 routiers américains bientôt ruinés par un fonds de pension
Et voici encore une petite bombe médiatique pour finir la semaine, et toujours dans le même ton, à savoir, rien de très rassurant pour un avenir économique et financier prôche.
C'est l'Euro, et on en profite pour tenter de passer beaucoup de choses en douces sous le tapis à l'image du Krack boursier évité de justesse ce jour sur le CAC 40...
(voir ici)
http://www.abcbourse.com/forums/msg473026_406-sur-l-index-cac-volatity
Les USA ont bel et bien fini de faire rêver, et chaque semaine amène un nouveau cortège d'informations qui ne donnent plus le change au mythe. Le mythe est mort, et à l'image de ce qui suit, on lui remet régulièrement une couche de terre stérile....
Et ce ne sont pas des faillites des pétrolières de schistes par dizaines qui infirmeront le contraire...
Notons donc "La caisse de retraite Central States Pension Fund (ou CSPF en version originale), qui gère les prestations de retraite pour les conducteurs de camions syndicaux Teamster, a annoncé qu’elle deviendra officiellement insolvable en 2025 et que, d’ici là, elle sera contrainte de diminuer progressivement les versements à ses bénéficiaires.
La CSPF est le principal fonds de retraite pour plus de 250 000 conducteurs de camions travaillant notamment au Texas, dans le Michigan, le Wisconsin, le Missouri, le Minnesota et à New York. C’est donc l’un des acteurs importants du marché des pensions aux États-Unis. Et pourtant, dès le 1er juillet prochain, il devrait servir des pensions de moins en moins élevées à ses affiliés retraités pour éviter une faillite qui apparaît pourtant comme inéluctable."
Le rêve américain fait donc plus recette....
Tout le monde les a vu, ces fameux "trucks" au point d'oublier que parfois à l'intérieur il y a quelqu'un qui passe sa vie au volant...
Souvent, il ne comptent pas leurs heures pour épargner plus, mais voilà le fond de pension auquel ils cotisent pourrait bientôt se mettre en faillite... Et comme pour le schiste, c'est le premier arbre qui cache la forêt...
Si la bourse US comme le pétrole de schiste en vient à s'effondrer, c'est le régime des pensions tout entier qui va crier famine et le système pourrait être menacé de dépôt de bilan...
N'oublions pas que certains de nos politiques aimeraient nous voir suivre le chemin de l'Amérique libérale et du contrat de travail au rabais....
Article "Plus de 250 000 routiers américains bientôt ruinés par un fonds de pension"
http://www.loretlargent.info/argent/plus-de-250-000-routiers-americains-ruines-fonds-de-pension/17749/
.
Et voici encore une petite bombe médiatique pour finir la semaine, et toujours dans le même ton, à savoir, rien de très rassurant pour un avenir économique et financier prôche.
C'est l'Euro, et on en profite pour tenter de passer beaucoup de choses en douces sous le tapis à l'image du Krack boursier évité de justesse ce jour sur le CAC 40...
(voir ici)
http://www.abcbourse.com/forums/msg473026_406-sur-l-index-cac-volatity
Les USA ont bel et bien fini de faire rêver, et chaque semaine amène un nouveau cortège d'informations qui ne donnent plus le change au mythe. Le mythe est mort, et à l'image de ce qui suit, on lui remet régulièrement une couche de terre stérile....
Et ce ne sont pas des faillites des pétrolières de schistes par dizaines qui infirmeront le contraire...
Notons donc "La caisse de retraite Central States Pension Fund (ou CSPF en version originale), qui gère les prestations de retraite pour les conducteurs de camions syndicaux Teamster, a annoncé qu’elle deviendra officiellement insolvable en 2025 et que, d’ici là, elle sera contrainte de diminuer progressivement les versements à ses bénéficiaires.
La CSPF est le principal fonds de retraite pour plus de 250 000 conducteurs de camions travaillant notamment au Texas, dans le Michigan, le Wisconsin, le Missouri, le Minnesota et à New York. C’est donc l’un des acteurs importants du marché des pensions aux États-Unis. Et pourtant, dès le 1er juillet prochain, il devrait servir des pensions de moins en moins élevées à ses affiliés retraités pour éviter une faillite qui apparaît pourtant comme inéluctable."
Le rêve américain fait donc plus recette....
Tout le monde les a vu, ces fameux "trucks" au point d'oublier que parfois à l'intérieur il y a quelqu'un qui passe sa vie au volant...
Souvent, il ne comptent pas leurs heures pour épargner plus, mais voilà le fond de pension auquel ils cotisent pourrait bientôt se mettre en faillite... Et comme pour le schiste, c'est le premier arbre qui cache la forêt...
Si la bourse US comme le pétrole de schiste en vient à s'effondrer, c'est le régime des pensions tout entier qui va crier famine et le système pourrait être menacé de dépôt de bilan...
N'oublions pas que certains de nos politiques aimeraient nous voir suivre le chemin de l'Amérique libérale et du contrat de travail au rabais....
Article "Plus de 250 000 routiers américains bientôt ruinés par un fonds de pension"
http://www.loretlargent.info/argent/plus-de-250-000-routiers-americains-ruines-fonds-de-pension/17749/
.
|
Répondre
|
Suivez les marchés avec des outils de pros !