ACA HEBDO - Page 2
Cours temps réel: 16,79 -1,87%| Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Société | Historiques | Vie du titre | Secteur | Forum |
Aller Mr robot..
je sais ce que tu veux mais tu vas nous le faire comment...
direct ? t'oserais pas quand même ?
tu prendras bien la peine de faire un pullback avant le rush final ? ça serait souhaitable.
mais vu que t'es un vicieux .. tu serais capable de nous la faire en 3 temps p'tit malin .. avoue !
scénario 1, scénario 3 ou scénario 3 .. t'hésites hein..
t'inquiètes pas, c'est normal et je te comprends .. à nous aussi, ça nous arrive de se poser des questions parfois !
si besoin, je peux toujours te brancher un ventilateur si tes circuits sont en surchauffe.
Aller va pas de péter un composant non plus..
tous les chemins mènent à Rome .. faut juste le savoir.
je sais ce que tu veux mais tu vas nous le faire comment...
direct ? t'oserais pas quand même ?
tu prendras bien la peine de faire un pullback avant le rush final ? ça serait souhaitable.
mais vu que t'es un vicieux .. tu serais capable de nous la faire en 3 temps p'tit malin .. avoue !
scénario 1, scénario 3 ou scénario 3 .. t'hésites hein..
t'inquiètes pas, c'est normal et je te comprends .. à nous aussi, ça nous arrive de se poser des questions parfois !
si besoin, je peux toujours te brancher un ventilateur si tes circuits sont en surchauffe.
Aller va pas de péter un composant non plus..
tous les chemins mènent à Rome .. faut juste le savoir.
|
Répondre
|
Bonsoir
"Mon graph bouge pas d'un yota.
On travaille ce point des 10.85 tout en suçant à la baisse l'ancienne ROB haute.
situation de plus en plus indécise à mon goût !
va t-on avoir encore assez d'énergie pour donner un dernier coup de rein (objectif 11.70 = Fibo ou le haut du canal par extension vers les 12€) ?
si tel est le cas, il va falloir le faire rapidos."
Bon et bien ici aussi c'est du robotiser à souhait .. ça ne peut guère être plus propre/parfait.
10.85 avalé et ce tout en respectant l'ancienne ROB du canal baissier.
objectif Fibo atteint sauf qu'ils ont été gourmand puisque le point haut est à 11.715 .. tss j'vous jure !
Je suis quand même déçu car je veux mon objectif de haut de range .. allez allez, il manque un petit bout
quelle idée aussi de ressortir, cette semaine, une décision apportant une amende potentielle datant de X années !
bref, amis zinzins, vous avez 3 jours pour me rattraper cela.
coté indicateurs c'est chaud patate à mon goût et une fois la Fed passée .. je le sens pas du tout.
ça respire que très peu tout ça .. attention à l'asphyxie !!
"Mon graph bouge pas d'un yota.
On travaille ce point des 10.85 tout en suçant à la baisse l'ancienne ROB haute.
situation de plus en plus indécise à mon goût !
va t-on avoir encore assez d'énergie pour donner un dernier coup de rein (objectif 11.70 = Fibo ou le haut du canal par extension vers les 12€) ?
si tel est le cas, il va falloir le faire rapidos."
Bon et bien ici aussi c'est du robotiser à souhait .. ça ne peut guère être plus propre/parfait.
10.85 avalé et ce tout en respectant l'ancienne ROB du canal baissier.
objectif Fibo atteint sauf qu'ils ont été gourmand puisque le point haut est à 11.715 .. tss j'vous jure !
Je suis quand même déçu car je veux mon objectif de haut de range .. allez allez, il manque un petit bout
quelle idée aussi de ressortir, cette semaine, une décision apportant une amende potentielle datant de X années !
bref, amis zinzins, vous avez 3 jours pour me rattraper cela.
coté indicateurs c'est chaud patate à mon goût et une fois la Fed passée .. je le sens pas du tout.
ça respire que très peu tout ça .. attention à l'asphyxie !!
Message complété le 09/12/2016 19:00:10 par son auteur.
Rho je viens de voir un truc là..
y aurait pas anguille sous roche ? O_o
curieux .. on fait un plus haut à 11.715, alors qu'en Ut jour, je vois un gap datant du 04 novembre 2015 à 11.72€.
genre c'était trop dur à combler aussi ? lol
|
Répondre
|
Slt Fip,
Je regarde que les graphs sur ut hebdo (comme référence) alors les perf quotidiennes m'importe peu.
par contre juste du point de vue visuel, on constate des disparités entre elles :
- BNP est la plus avancée n'étant plus très loin de ses top 2015
- Société est juste sur son gap de début 2016
- Natixis encore loin
- Crédit vient de passer le gap de début d'année
en perf (%) sur point bas fait sur brexit, nous avons :
- Bnp = +61.92
- Société = +71
- Natixis = +68.22
- Crédit = + 62.42
En gros ça veut pas dire grand chose puisque c'est juste via du graphique, que les 4 ne sont pas sur les mêmes étapes comme décrites mais que leur perf de hausse est quasi dans les mêmes normes.
bien sur, il manque une donnée comptable dans tout ceci : calculer la force de leur chute top 2015 ==> Brexit
par exemple, on pourrait penser que la Société Générale a été la plus attaquée que les 2 autres d'où sa meilleure perf de rebond alors qu'elle est en retard vis à vis de l'objectif visé (gap début d'année).
Je mets Natixis à part contre les 3 autres.
de plus, j'ai lu un avis disant qu'elle était sur un PER de 12.5 ce qui la rendrait déjà bien valorisée estimation moyenne de 10 .. et pourtant c'est la plus en retard graphiquement.
ceci étant dit, on peut aussi penser que son top 2015 était ultra surévalué.
Bref, je parle pour pas dire grand chose, j'en ai conscience mais comme je ne sais pas faire de l'étude fondamentale..
j'y vais un peu au pif avec mes critères, envies. sachant qu'elles ne feront pas toutes la même perf absolue de toute façon.
comme je t'ai déjà dit, je mets pas ces 4 banques dans le même sac et je sais que la plupart du temps, elles ne réagissent pas toujours à la même vitesse/temps (voir société et bnp un peu comme des locomotives de secteur).
In fine, ce qui compte, c'est de voir ce que donne le secteur dans son ensemble
Je regarde que les graphs sur ut hebdo (comme référence) alors les perf quotidiennes m'importe peu.
par contre juste du point de vue visuel, on constate des disparités entre elles :
- BNP est la plus avancée n'étant plus très loin de ses top 2015
- Société est juste sur son gap de début 2016
- Natixis encore loin
- Crédit vient de passer le gap de début d'année
en perf (%) sur point bas fait sur brexit, nous avons :
- Bnp = +61.92
- Société = +71
- Natixis = +68.22
- Crédit = + 62.42
En gros ça veut pas dire grand chose puisque c'est juste via du graphique, que les 4 ne sont pas sur les mêmes étapes comme décrites mais que leur perf de hausse est quasi dans les mêmes normes.
bien sur, il manque une donnée comptable dans tout ceci : calculer la force de leur chute top 2015 ==> Brexit
par exemple, on pourrait penser que la Société Générale a été la plus attaquée que les 2 autres d'où sa meilleure perf de rebond alors qu'elle est en retard vis à vis de l'objectif visé (gap début d'année).
Je mets Natixis à part contre les 3 autres.
de plus, j'ai lu un avis disant qu'elle était sur un PER de 12.5 ce qui la rendrait déjà bien valorisée estimation moyenne de 10 .. et pourtant c'est la plus en retard graphiquement.
ceci étant dit, on peut aussi penser que son top 2015 était ultra surévalué.
Bref, je parle pour pas dire grand chose, j'en ai conscience mais comme je ne sais pas faire de l'étude fondamentale..
j'y vais un peu au pif avec mes critères, envies. sachant qu'elles ne feront pas toutes la même perf absolue de toute façon.
comme je t'ai déjà dit, je mets pas ces 4 banques dans le même sac et je sais que la plupart du temps, elles ne réagissent pas toujours à la même vitesse/temps (voir société et bnp un peu comme des locomotives de secteur).
In fine, ce qui compte, c'est de voir ce que donne le secteur dans son ensemble
Message complété le 06/12/2016 15:46:28 par son auteur.
N'oublions pas non plus, que tous les 2 ne voyons pas les mêmes choses graphiques vu que toi tu es en données "historique dividende".
il est clair que cela change grandement les choses !
j'en veux pour exemple : Véolia.
tu dois avoir un top 2007 vers les 40€ toi alors que sur la plupart des autres graphs/sites, ce top est vers 60€.
je ne comprends pas d'où vient cette différence aussi énorme mais il est clair que le coté dividende joue à plein selon le paramétrage graphique.
cela reste un grand mystère pour moi quand à la bonne vision de ce choix. é-è
|
Répondre
|
j'y suis revenu, je suis rentré la semaine dernière à 10.63
bon on a pas les même chiffres !
bon on a pas les même chiffres !
|
Répondre
|
Mon graph bouge pas d'un yota.
On travaille ce point des 10.85 tout en suçant à la baisse l'ancienne ROB haute.
situation de plus en plus indécise à mon goût !
va t-on avoir encore assez d'énergie pour donner un dernier coup de rein (objectif 11.70 = Fibo ou le haut du canal par extension vers les 12€) ?
si tel est le cas, il va falloir le faire rapidos.
à l'inverse, c'est les situations des indicateurs qui me déplaisent.
je sens bien qu'on arrive quasiment au bout du bout de cette phase haussière.
j'ai toujours ma Mm50 dans le viseur qui à au moins le mérite de s'aplatir mais elle est encore très loin du cours.
vu la psychologie du moment positive sur les bancaires, on est en droit de s'attendre à une petite latéralisation/conso du cours en attendant la remontée de cette Mm.
le match serait alors bien sur la zone des 10€ pour la suite de l'histoire !
On travaille ce point des 10.85 tout en suçant à la baisse l'ancienne ROB haute.
situation de plus en plus indécise à mon goût !
va t-on avoir encore assez d'énergie pour donner un dernier coup de rein (objectif 11.70 = Fibo ou le haut du canal par extension vers les 12€) ?
si tel est le cas, il va falloir le faire rapidos.
à l'inverse, c'est les situations des indicateurs qui me déplaisent.
je sens bien qu'on arrive quasiment au bout du bout de cette phase haussière.
j'ai toujours ma Mm50 dans le viseur qui à au moins le mérite de s'aplatir mais elle est encore très loin du cours.
vu la psychologie du moment positive sur les bancaires, on est en droit de s'attendre à une petite latéralisation/conso du cours en attendant la remontée de cette Mm.
le match serait alors bien sur la zone des 10€ pour la suite de l'histoire !
|
Répondre
|
avec le fibo sur lequel ça bute
|
Répondre
|
Coucou Fip,
C'est quand cheloud ce dont je te parlais en message privé concernant les cours avec ou sans dividende incorporé au graph.
on a vraiment pas les mêmes points de jeu !
Là je vois que ton top est à 13.578 moi j'ai 14.48€ et le point bas, tu as 6.79 et moi 6.84€.
idem pour ta bougie haute d'octobre 2015 sous 11€ alors qu moi les tops sont et moi 11.695€.
Faut vraiment que j'identifie ce soucis (lequel est le plus juste)..
Si d'autres personnes ont déjà la réponse, je suis tout ouie
C'est quand cheloud ce dont je te parlais en message privé concernant les cours avec ou sans dividende incorporé au graph.
on a vraiment pas les mêmes points de jeu !
Là je vois que ton top est à 13.578 moi j'ai 14.48€ et le point bas, tu as 6.79 et moi 6.84€.
idem pour ta bougie haute d'octobre 2015 sous 11€ alors qu moi les tops sont et moi 11.695€.
Faut vraiment que j'identifie ce soucis (lequel est le plus juste)..
Si d'autres personnes ont déjà la réponse, je suis tout ouie
|
Répondre
|
"chalut" donc
j'attends pour y revenir (pour jouer la hausse) car je me suis fait les mêmes conclusions pour le CT avec cette variante qui recoupe tes supputations . J'avoue que mon anticipation fait partie des scénarios parfaits mais on verra bien !
une vad est à envisager !
j'attends pour y revenir (pour jouer la hausse) car je me suis fait les mêmes conclusions pour le CT avec cette variante qui recoupe tes supputations . J'avoue que mon anticipation fait partie des scénarios parfaits mais on verra bien !
une vad est à envisager !
|
Répondre
|
Philippe Brassac : «Crédit Agricole est en ordre de marche pour son nouveau plan stratégique»
Publié le 15/11/2016 à 15:36
Entretien avec Philippe Brassac. Le directeur général de Crédit Agricole SA revient sur les résultats récemment dévoilés par la Banque verte.
Le Revenu : Crédit Agricole dévoile des comptes meilleurs qu’attendu au troisième trimestre. Quels en ont été les moteurs ?
Philippe Brassac : Crédit Agricole SA dégage en effet un résultat net de 1,86 milliard d’euros sur le trimestre. C’est un doublement d’une année sur l’autre. Pour l’ensemble du groupe, le résultat net atteint 4,15 milliards pour les neuf premiers mois de l’année. Ce trimestre a bien sûr été marqué par la finalisation d’Eureka, l’opération de simplification de la structure du groupe. Elle s’est traduite par une plus-value de 1,25 milliard d’euros. Notre résultat net sous-jacent progresse quant à lui de 27%, à plus de 1 milliard. Mais le plus important, c’est que l’ensemble de nos métiers, qui vont de la banque de proximité aux activités de grandes clientèles, en passant par les pôles gestion de l’épargne et assurance ou les services financiers spécialisés, affiche une belle performance avec un résultat net sous-jacent en hausse de 33%.
■ Bonne dynamique de la BFI
Le Revenu : Les activités de grande clientèle ont tiré les revenus vers le haut. La tendance est-elle pérenne ?
Philippe Brassac : Elle pourrait se prolonger jusqu’à la fin d’année. Grâce à une bonne activité de clientèle sur les marchés de capitaux, de forts volumes d’émissions, notamment d’obligations convertibles, et la remontée des prix du pétrole, l’été 2016 a échappé à la règle qui veut que le troisième trimestre connaisse une moindre activité en banque de financement et d’investissement.
Le Revenu : Et la banque de proximité ?
Philippe Brassac : Nos comptes témoignent d’une très bonne résistance. Chez LCL, les revenus progressent d’un trimestre sur le précédent. C’est pour nous un indicateur que nos efforts portent leurs fruits. Même si le produit net bancaire est encore en léger recul sur un an, le rebond commercial est manifeste et va bien au-delà du seul crédit immobilier. Par ailleurs, comme nous l’avions fait au premier trimestre pour la dette de Crédit Agricole SA, nous avons agi ce trimestre afin de réduire le coût du refinancement de LCL. En intervenant sur des instruments de couverture anciens et donc coûteux, pour un impact net de 187 millions d’euros sur le trimestre, soit presque l’équivalent de la plus-value de la vente des parts dans Visa, nous assurons à LCL de bénéficier durablement de meilleures conditions financières. C’est opportun alors qu’on voit apparaître quelques signes de remontée des taux longs.
■ Engagement sur le dividende
Le Revenu : Que change pour vous la fin d’Eureka ?
Philippe Brassac : Cette opération met le groupe en ordre de marche pour son nouveau plan stratégique. Elle a été réalisée avec une parfaite exécution, tant pour le respect du calendrier – annonce en janvier, achèvement le 3 août – que pour ses éléments financiers, meilleurs encore que ceux annoncés initialement. Les Caisses régionales sont bien sûr toujours nos actionnaires majoritaires, mais la double boucle de contrôle qui voyait Crédit Agricole SA détenir 25% de leur capital – une participation dont la valeur était à son tour garantie par les Caisses – a été démontée. Cette clarification marque non seulement une amélioration de la solvabilité de Crédit Agricole SA mais aussi de la qualité de son capital. La garantie de nos activités d’assurance par les Caisses régionales n’est pas un sujet pour le superviseur bancaire. Avec un ratio CET 1 de 12% au 30 septembre, Crédit Agricole SA est déjà au-dessus de son objectif de 11% en 2019, et largement au-delà du niveau minimal de 7,25% exigé par la BCE cette année pour distribuer des dividendes (8,5% à l’horizon de 2019). Nous sommes donc très à l’aise.
Le Revenu : C’est cette marge de sécurité qui vous permet de préciser votre politique de distribution ?
Philippe Brassac : Absolument : nous pouvons être plus clairs avec nos actionnaires. Nous confirmons ainsi l’intention de verser un dividende de 0,60 euro par action au titre de 2016, et ce, uniquement en numéraire. À partir de 2017, notre distribution sera fixée à 50% du résultat net, avec l’intention de ne pas baisser le dividende en valeur absolue. Ce socle offre ainsi un rendement de l’ordre de 6% sur un titre qui présente vraiment moins de risques.
Le Revenu : Auriez-vous pu aller plus loin et étendre cet engagement de coupon à la durée du plan ?
Philippe Brassac : Nous avons affirmé que notre politique générale serait désormais celle d’une «prudence structurelle». Nous conservons donc des marges de sécurité qui nous assurent la plus grande manœuvrabilité possible.
Le Revenu : Une manœuvrabilité qui pourra être utilisée pour des acquisitions ? Amundi est en lice pour le rachat de l’italien Pioneer…
Philippe Brassac : J’espère effectivement qu’Amundi gagnera cet appel d’offres. Sa politique d’acquisitions est très claire et répond à une discipline financière stricte qui passe par un retour sur investissement de 10% en trois ans. Sa taille et son expérience industrielle lui procurent une grande capacité de synergies, aussi bien de charges que de revenus.
■ Gare à «Bâle 4»
Le Revenu : Vous présidez la Fédération bancaire française depuis septembre. Les critiques des banques à l’égard de Bâle 4 sont-elles entendues ?
Philippe Brassac : Le gouverneur de la Banque de France et le ministre de l’Économie et des Finances sont mobilisés et conscients des enjeux. Mais nous avons peut-être commis l’erreur de parler de Bâle 4. Ce qui laisse penser qu’il s’agirait d’une version encore plus exigeante que Bâle 3 en termes de sécurité du système. Or, il n’en est rien. Ce que nous voyons, c’est la tentative d’un retour vers un Bâle 1 renforcé, sous l’influence du modèle bancaire dominant : l’américain. Un tel système d’appréciation des risques, c’est-à-dire sans pondération (et donc sans appréciation de la qualité des risques) ne correspond plus au modèle des banques européennes. Et les banques qui ont vraiment investi dans les modèles internes souhaités par Bâle 3 sont celles qui ont le mieux maîtrisé leurs risques, comme c’est le cas du Crédit Agricole. L’harmonisation des règles ne doit donc pas être un prétexte pour favoriser un modèle au détriment d’un autre. Cela aurait de graves conséquences sur la capacité de l’Europe à financer sa croissance économique.
=============================
Le 10/11 le Miaou disait :
"Ceci étant dit, dorénavant on rentre dans un range piégeux. ça peut s'arrêter n'importe où et y a pas mal de mini objectif dedans .. le 1er étant la zone des 10.70 / 10.90€."
Clôture depuis : 10.59 - 10.685 - 10.85 - 10.885 (plus bas = 10.47 / plus haut 10.99€).
Bref pourquoi cette zone identifiée ?
premièrement car c'est une zone intermédiaire de travail du cours de moyen-terme (voir pointillé orange)
deuxièmement, elle correspond(ait) à la zone du gap de rupture ou continuation de début 2016..
troisièmement .. sans valeur réelle puisque c'est juste mon interprétation graphique (bein oui l'AT vaux rien selon certains puisqu'elle ne reflète en rien l'avenir). enfin bref .. passons !
Pour les optimistes, la prochaine cible est à 11.50 et 12€ par extension..
mais à partir de maintenant on joue avec le feu .. une purge peut arriver à tout moment et bien malin celui qui en connait sa profondeur à ce stade (chacun ses stops quoi)... enfin à minima un retest en pullback des ~10€ s'impose.
Juste moi je suis arrivé au stade "je vais sortir sous peu" car, outre le cours en lui même, mes petits dessins de maternelle sur les indicateurs me le disent.
on verra pour la suite pour y revenir.
PS (pour info puisque pas tracer) : nous sommes pile au milieu du trend haussier violet concernant les corps de bougies et les mèches correspondent à la mèche de la bougie "Brexit".
Bonne soirée.
Publié le 15/11/2016 à 15:36
Entretien avec Philippe Brassac. Le directeur général de Crédit Agricole SA revient sur les résultats récemment dévoilés par la Banque verte.
Le Revenu : Crédit Agricole dévoile des comptes meilleurs qu’attendu au troisième trimestre. Quels en ont été les moteurs ?
Philippe Brassac : Crédit Agricole SA dégage en effet un résultat net de 1,86 milliard d’euros sur le trimestre. C’est un doublement d’une année sur l’autre. Pour l’ensemble du groupe, le résultat net atteint 4,15 milliards pour les neuf premiers mois de l’année. Ce trimestre a bien sûr été marqué par la finalisation d’Eureka, l’opération de simplification de la structure du groupe. Elle s’est traduite par une plus-value de 1,25 milliard d’euros. Notre résultat net sous-jacent progresse quant à lui de 27%, à plus de 1 milliard. Mais le plus important, c’est que l’ensemble de nos métiers, qui vont de la banque de proximité aux activités de grandes clientèles, en passant par les pôles gestion de l’épargne et assurance ou les services financiers spécialisés, affiche une belle performance avec un résultat net sous-jacent en hausse de 33%.
■ Bonne dynamique de la BFI
Le Revenu : Les activités de grande clientèle ont tiré les revenus vers le haut. La tendance est-elle pérenne ?
Philippe Brassac : Elle pourrait se prolonger jusqu’à la fin d’année. Grâce à une bonne activité de clientèle sur les marchés de capitaux, de forts volumes d’émissions, notamment d’obligations convertibles, et la remontée des prix du pétrole, l’été 2016 a échappé à la règle qui veut que le troisième trimestre connaisse une moindre activité en banque de financement et d’investissement.
Le Revenu : Et la banque de proximité ?
Philippe Brassac : Nos comptes témoignent d’une très bonne résistance. Chez LCL, les revenus progressent d’un trimestre sur le précédent. C’est pour nous un indicateur que nos efforts portent leurs fruits. Même si le produit net bancaire est encore en léger recul sur un an, le rebond commercial est manifeste et va bien au-delà du seul crédit immobilier. Par ailleurs, comme nous l’avions fait au premier trimestre pour la dette de Crédit Agricole SA, nous avons agi ce trimestre afin de réduire le coût du refinancement de LCL. En intervenant sur des instruments de couverture anciens et donc coûteux, pour un impact net de 187 millions d’euros sur le trimestre, soit presque l’équivalent de la plus-value de la vente des parts dans Visa, nous assurons à LCL de bénéficier durablement de meilleures conditions financières. C’est opportun alors qu’on voit apparaître quelques signes de remontée des taux longs.
■ Engagement sur le dividende
Le Revenu : Que change pour vous la fin d’Eureka ?
Philippe Brassac : Cette opération met le groupe en ordre de marche pour son nouveau plan stratégique. Elle a été réalisée avec une parfaite exécution, tant pour le respect du calendrier – annonce en janvier, achèvement le 3 août – que pour ses éléments financiers, meilleurs encore que ceux annoncés initialement. Les Caisses régionales sont bien sûr toujours nos actionnaires majoritaires, mais la double boucle de contrôle qui voyait Crédit Agricole SA détenir 25% de leur capital – une participation dont la valeur était à son tour garantie par les Caisses – a été démontée. Cette clarification marque non seulement une amélioration de la solvabilité de Crédit Agricole SA mais aussi de la qualité de son capital. La garantie de nos activités d’assurance par les Caisses régionales n’est pas un sujet pour le superviseur bancaire. Avec un ratio CET 1 de 12% au 30 septembre, Crédit Agricole SA est déjà au-dessus de son objectif de 11% en 2019, et largement au-delà du niveau minimal de 7,25% exigé par la BCE cette année pour distribuer des dividendes (8,5% à l’horizon de 2019). Nous sommes donc très à l’aise.
Le Revenu : C’est cette marge de sécurité qui vous permet de préciser votre politique de distribution ?
Philippe Brassac : Absolument : nous pouvons être plus clairs avec nos actionnaires. Nous confirmons ainsi l’intention de verser un dividende de 0,60 euro par action au titre de 2016, et ce, uniquement en numéraire. À partir de 2017, notre distribution sera fixée à 50% du résultat net, avec l’intention de ne pas baisser le dividende en valeur absolue. Ce socle offre ainsi un rendement de l’ordre de 6% sur un titre qui présente vraiment moins de risques.
Le Revenu : Auriez-vous pu aller plus loin et étendre cet engagement de coupon à la durée du plan ?
Philippe Brassac : Nous avons affirmé que notre politique générale serait désormais celle d’une «prudence structurelle». Nous conservons donc des marges de sécurité qui nous assurent la plus grande manœuvrabilité possible.
Le Revenu : Une manœuvrabilité qui pourra être utilisée pour des acquisitions ? Amundi est en lice pour le rachat de l’italien Pioneer…
Philippe Brassac : J’espère effectivement qu’Amundi gagnera cet appel d’offres. Sa politique d’acquisitions est très claire et répond à une discipline financière stricte qui passe par un retour sur investissement de 10% en trois ans. Sa taille et son expérience industrielle lui procurent une grande capacité de synergies, aussi bien de charges que de revenus.
■ Gare à «Bâle 4»
Le Revenu : Vous présidez la Fédération bancaire française depuis septembre. Les critiques des banques à l’égard de Bâle 4 sont-elles entendues ?
Philippe Brassac : Le gouverneur de la Banque de France et le ministre de l’Économie et des Finances sont mobilisés et conscients des enjeux. Mais nous avons peut-être commis l’erreur de parler de Bâle 4. Ce qui laisse penser qu’il s’agirait d’une version encore plus exigeante que Bâle 3 en termes de sécurité du système. Or, il n’en est rien. Ce que nous voyons, c’est la tentative d’un retour vers un Bâle 1 renforcé, sous l’influence du modèle bancaire dominant : l’américain. Un tel système d’appréciation des risques, c’est-à-dire sans pondération (et donc sans appréciation de la qualité des risques) ne correspond plus au modèle des banques européennes. Et les banques qui ont vraiment investi dans les modèles internes souhaités par Bâle 3 sont celles qui ont le mieux maîtrisé leurs risques, comme c’est le cas du Crédit Agricole. L’harmonisation des règles ne doit donc pas être un prétexte pour favoriser un modèle au détriment d’un autre. Cela aurait de graves conséquences sur la capacité de l’Europe à financer sa croissance économique.
=============================
Le 10/11 le Miaou disait :
"Ceci étant dit, dorénavant on rentre dans un range piégeux. ça peut s'arrêter n'importe où et y a pas mal de mini objectif dedans .. le 1er étant la zone des 10.70 / 10.90€."
Clôture depuis : 10.59 - 10.685 - 10.85 - 10.885 (plus bas = 10.47 / plus haut 10.99€).
Bref pourquoi cette zone identifiée ?
premièrement car c'est une zone intermédiaire de travail du cours de moyen-terme (voir pointillé orange)
deuxièmement, elle correspond(ait) à la zone du gap de rupture ou continuation de début 2016..
troisièmement .. sans valeur réelle puisque c'est juste mon interprétation graphique (bein oui l'AT vaux rien selon certains puisqu'elle ne reflète en rien l'avenir). enfin bref .. passons !
Pour les optimistes, la prochaine cible est à 11.50 et 12€ par extension..
mais à partir de maintenant on joue avec le feu .. une purge peut arriver à tout moment et bien malin celui qui en connait sa profondeur à ce stade (chacun ses stops quoi)... enfin à minima un retest en pullback des ~10€ s'impose.
Juste moi je suis arrivé au stade "je vais sortir sous peu" car, outre le cours en lui même, mes petits dessins de maternelle sur les indicateurs me le disent.
on verra pour la suite pour y revenir.
PS (pour info puisque pas tracer) : nous sommes pile au milieu du trend haussier violet concernant les corps de bougies et les mèches correspondent à la mèche de la bougie "Brexit".
Bonne soirée.
|
Répondre
|
bien vu de rester en selle ! bonne analyse !
|
Répondre
|
Cc fipuaa,
Vendu trop tôt , oui après coup, ça devient une vérité.
mais bon l'essentiel est de clôturer le trad en Pv et surtout si tu viens d'en bas .. la perf est plus que correcte.
Maintenant, il est clair que le trend est très puissant (surtout depuis la rentrée avec le franchissement haussier du Fibo 50% de toute la hausse 2012/2015). La proba élevée de la hausse de Tx de décembre joue à plein et on commence à se retourner du point de vue psychologique (la crise bancaire a disparu des esprits donc on est à fond sur le risque).
Cette semaine on a acté le franchissement par le haut du fibo des 38.6% qui coïncide, qui plus est, avec cette zone pivot des 10€. C'est très important pour la suite, si on joue le report de canal
Ceci étant dit, dorénavant on rentre dans un range piégeux. ça peut s'arrêter n'importe où et y a pas mal de mini objectif dedans .. le 1er étant la zone des 10.70 / 10.90€.
la question est : va t-on continuer cette propulsion haussière ou revenir en pullback sur la zone cruciale des 10 / 9.65€ avant les objectifs ciblés en bleu ciel sur mon graph ?
si pullback, cela remet biensur les objectifs en cause puisqu'on ne serait pas à l'abri de l'échec.
Perso, jsuis resté accrocher encore .. je joue le timing des annonces Fed de décembre dans le principe ... achat de la rumeur et vente de l'annonce.
avec attention particulière sur la cassure du SoH sur les 2 indiqs si jamais.
Le feu ça brule .. je sais .. mais j'aime jouer (parfois trop)
Vendu trop tôt , oui après coup, ça devient une vérité.
mais bon l'essentiel est de clôturer le trad en Pv et surtout si tu viens d'en bas .. la perf est plus que correcte.
Maintenant, il est clair que le trend est très puissant (surtout depuis la rentrée avec le franchissement haussier du Fibo 50% de toute la hausse 2012/2015). La proba élevée de la hausse de Tx de décembre joue à plein et on commence à se retourner du point de vue psychologique (la crise bancaire a disparu des esprits donc on est à fond sur le risque).
Cette semaine on a acté le franchissement par le haut du fibo des 38.6% qui coïncide, qui plus est, avec cette zone pivot des 10€. C'est très important pour la suite, si on joue le report de canal
Ceci étant dit, dorénavant on rentre dans un range piégeux. ça peut s'arrêter n'importe où et y a pas mal de mini objectif dedans .. le 1er étant la zone des 10.70 / 10.90€.
la question est : va t-on continuer cette propulsion haussière ou revenir en pullback sur la zone cruciale des 10 / 9.65€ avant les objectifs ciblés en bleu ciel sur mon graph ?
si pullback, cela remet biensur les objectifs en cause puisqu'on ne serait pas à l'abri de l'échec.
Perso, jsuis resté accrocher encore .. je joue le timing des annonces Fed de décembre dans le principe ... achat de la rumeur et vente de l'annonce.
avec attention particulière sur la cassure du SoH sur les 2 indiqs si jamais.
Le feu ça brule .. je sais .. mais j'aime jouer (parfois trop)
|
Répondre
|
salut
j'ai vendu 9.88 trop tôt encore ! je pensais qu'elle allait plonger aussi pour respirer, je pensais faire un AR (je ne vade pas enfin pas encore),elle est redescendue à 9.38, je la voyais bien partie au sud vers les 8.25 du 30/09 quand soudain bing boum plein nord!<p>j'ai du mal à cerner cette hausse sans frein, 6.79 le 24 juin et 10.67 ce jour c'est carrément gigantesque !
le graphe n'est pas facile du coup à cerner, je ne suis donc pas revenu dessus trop risqué pour mon avis en ce moment</p>
j'ai vendu 9.88 trop tôt encore ! je pensais qu'elle allait plonger aussi pour respirer, je pensais faire un AR (je ne vade pas enfin pas encore),elle est redescendue à 9.38, je la voyais bien partie au sud vers les 8.25 du 30/09 quand soudain bing boum plein nord!<p>j'ai du mal à cerner cette hausse sans frein, 6.79 le 24 juin et 10.67 ce jour c'est carrément gigantesque !
le graphe n'est pas facile du coup à cerner, je ne suis donc pas revenu dessus trop risqué pour mon avis en ce moment</p>
|
Répondre
|
On va où comme ça ? O_o
Déjà 2 impacts sur le SOH sur Mom et Rsi .. serait-on dans le dernier coup de rein haussier avant de reprendre son souffle ?
je vais pas viser le 7ième ciel non plus .. prudence je m'impose
Déjà 2 impacts sur le SOH sur Mom et Rsi .. serait-on dans le dernier coup de rein haussier avant de reprendre son souffle ?
je vais pas viser le 7ième ciel non plus .. prudence je m'impose
|
Répondre
|
la mac arrive près de sa ligne
|
Répondre
|
quelle passage!! ACA devrait rattraper son retard sur ses copines
|
Répondre
|
la configuration laisse penser que cela pourrait être la fête bientôt avec ACA même si la mm20 n'est encore pas haussière elle va rattraper son retard comme d'hab !
|
Répondre
|
fipuaa
++..ben oui c'est plus bandant que la bourse et qu'une corps n'aille ! ..++
Mon dieu, mon dieu. Mes yeux ne peuvent entendre un tel langage, même si cela fait toujours référence aux bourses. Je suis outré ! (encore, encore, encore...)
++..ben oui c'est plus bandant que la bourse et qu'une corps n'aille ! ..++
Mon dieu, mon dieu. Mes yeux ne peuvent entendre un tel langage, même si cela fait toujours référence aux bourses. Je suis outré ! (encore, encore, encore...)
|
Répondre
|
ben oui c'est plus bandant que la bourse et qu'une corps n'aille !
|
Répondre
|
Si webmaster et mes soucis informatiques ne me bloquaient, je t'en ferais voir 3 corps beaux .... mais de bons augures !!!
|
Répondre
|
mal va! zavez vu les trois corbeaux de continuation?
|
Répondre
|
Forum de discussion Credit Agricole
201701071445 504473
