Vendredi noir sur Atos, un scandale dans le traitement des actionnaire - Page 2

Je retente le même coup ce matin.

Une piécette dans le bandit manchot 😊

Peut-être demain pour les 15. La ça yoyote 16-17 🙄

c'est juste pour participer à la fête, ça fait même pas 700 balles. Mais sur 0.0015 je compléterai éventuellement la ligne pour faire 1000 euros tout rond

Tu peux en reprendre pour améliorer ton p.r.u. 😊

Je galèje : à jeter dans le seul but d’améliorer son p.r.u. est une ânerie 🙄

J'ai un peu anticipé, mini position de 300 000 à un prix moyen de 0,0023

je n'ai jamais eu autant d'actions

Allez, pour une fois, je livre une position : j’ai laissé traîner un ordre achat de 500.000 titres à 0,0015, fin de validité ce soir.

Une piécette pour rigoler dans le bandit manchot 😊

Un peu de lumière…

Je viens enfin de comprendre … et donc, c'est tordu, mais pas d'erreur, et surtout beaucoup de "baisés" chez les petits porteurs…

Je note qu'effectivement c'est de plus en plus opaque, et que pour le monde de la recapitalisation, c'est un vrai business qui rapporte gros visiblement…

On a visiblement tous oublié que la position vendeuse peut être couverte par un achat ferme et irrémédiable de nouveaux titres à émettre (AK) et donc ici, c'est le jackpot car en gros, le titres ne vont rien couter en plus de la plus value réalisée à la livraison.

Les Hegdes fund et potentiellement aussi des banques ont donc recapitalisé en gros et en partie avec de l'argent virtuel de la bourse, qu'elles n'ont eu juste à avancer pour pourvoir souscrire…

Voilà DONC pourquoi on a bien cherché à couler ATOS tout comme ORPEA, et encore Casino : c'est JUTEUX comme affaire quand on y regardes de près…

Et donc en gros, ceux qui recapitalisent et souscrivent à la recapitalisation, peuvent DONC à vendre à découvert de sorte que le jour de livraison de l'AK, non seulement les titres leur coutent rien au final, mais qu'en plus, ils empochent un joli bénéfice sur l'opération.

Les petits porteurs qui souscrivent sont les dindons de la farce (Rappelez-vous pour Orpea, Casino, Clariance, Latécoère…)

Contenu que :

"Quasiment tout le capital vendu à découvert !

Sur la déclaration qui vient d'être publiée le 9 décembre et qui concerne une vente à découvert réalisée le 6 décembre dernier on note qu'un nouveau fonds d'investissement DAVIDSON KEMPNER EUROPEAN PARTNERS, LLP annonce une position à découvert, tenez-vous bien, de 89,17 % du capital ! Alors évidemment c'est raisonnablement impossible puisqu'on ne peut pas vendre autant de titres. Il faut pour cela les emprunter et il est improbable que les détenteurs aient tous donné l'autorisation de prêter leurs titres. "

Y aurait-il problème dans la réglementation juridique de la vente à découvert ?

En fait, je viens de chercher et je viens de comprendre qu'on pouvait vendre à découvert en souscrivant de manière ferme et irrémédiable au même nombre de titre sur l'AK (ce qui constitue la garantie (???). Ce qui expliquerait les 89,17 % au 6 décembre, mais représente peu à la livraison de l'AK…

Et c'est sans doute ce qu'ont pratiqué d'autres hedge funds pour qu'on arrive aux 6 milliards de vendredi dernier, et peut être plus encore car visibiblement, on peut avoir des engagements hors marché et post AK.

D'autant que : "la vente à découvert est pratiquée aussi et surtout sur le marché de gré à gré, en dehors, donc, de la bourse. Deux établissements financiers peuvent s'entendre, l'un pour acheter, l'autre pour vendre, un titre à une date de dénouement qui peut être plus éloignée que le J+n conventionnel de la bourse. "

Et c'est confirmé ici tout simplement sur wikipedia…

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Couverture de la vente à découvert

Plusieurs types d'opération peuvent concourir à assurer la provision d'une vente à découvert :

• l'emprunt de titres ;
• l'achat ferme ;
• le reverse repo, ou achat temporaire ;
• l'exercice d'option d'achat.

L'emprunt de titres est la couverture la plus adaptée, les autres techniques ayant une incidence sur la trésorerie. L'emprunt permet de se faire livrer des titres contre la promesse de restituer des titres de même nature à une date future, généralement dans quelques jours ou quelques semaines, et moyennant une commission (fee).

La vente à découvert est également pratiquée par l'établissement placeur d'une augmentation de capital ou d'une nouvelle tranche d'un titre de dette publique, ou l'établissement chargé de la conversion d'une obligation convertible en actions. Elle est couverte par l'émission en date future des nouveaux titres.

Le vendeur à découvert peut être tenté de ne pas couvrir ; il peut faire le pari de pouvoir racheter dans les temps le titre à un prix en baisse sans qu'il ait eu besoin de supporter le coût d'un emprunt ; les réglementations nationales tolèrent plus ou moins cette pratique.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_%C3%A0_d%C3%A9couvert


Ma conclusion lapidaire est donc que sur genre d'augmentation de capital, il faut surtout s'abstenir de participer car vu le niveau de "coup de billard à 3 bandes" qui est pratiqué, le petit porteur à toutes les chances d'être enfumé…

Vous noterez que ça explique aussi pourquoi on arrive ainsi rapidement en matière de cours au niveau du prix de souscription…

Et ça explique aussi pourquoi on chute au dessous, car ensuite certains qui les ont sur les bras sont pressé de revendre pour éviter que la machine à cash se transforme en machine à perdre…

La fête au slip continue donc ce jour avec encore --22,73% à 0,0017 €…

ça tond raz en période de gel…

On chute à 0,0023 et on perd encore -14,81%.

C'est vrai que c'est le jour où les petits porteurs étaient sensés être livrés…

: (

C'est pitoyable…

ATOS a dépensé plus de 200 millions d'euros en honoraires d'avocat pour une restructuration qui a mené à sa faillite.

Un seul cabinet, Darrois - central dans l'ascension d'Emmanuel Macron - récupérait 1,5 millions à 2 millions d'euros par mois, dont 20 millions d'euros en 2024, c'est-à-dire au moment où l'action d'ATOS chutait de 99,9%. C'est 15 à 20% du revenu annuel du cabinet.

Il faut avoir une idée de la puissance de ces cabinets d'affaires, qui font jusqu'à 300 millions d'euros de chiffre d'affaire par an, et qui participent lourdement à la corruption et à la généralisation de la fraude au sein du petit Paris.

Rappelons également que celui qui a présidé à la destruction d'ATOS est Thierry Breton, propulsé à la Commission européenne tout en demeurant le fondé de pouvoir de Bernard ARNAULT, dont il eut en son temps la charge de la fondation familiale, alors que celui-ci souhaitait s'exiler fiscalement en Belgique.

A ce prix la c est cool je vais pouvoir acheter qq titres

Comme pour les bouses avec les regroupements pléthoriques qui posent des problèmes graphiques importants,

C'est donc le volume émis de titres en circulations … qui ne sont pas sensé être circulation à la date du 9 décembre 2024…

Exact.

il y a officiellement 112 millions de titres, au cours actuel, ça valorise la boite même pas 400 000 euros, donc oui ça fait 0 sur notre fiche qui est en millions d'euros

N'empêche qu'il s'échange un capital de 12855% pour une valorisation de 0 !

Oui et précisément c'est :

pour un "int" (entier)

-2,147,483,648 à 2,147,483,647

un "long" :

-9,223,372,036,854,775,808 à 9,223,372,036,854,775,807

On a basculé une base de données qui était en "int" en "long", on est donc prêt pour Atos et ses milliards désormais

Ouais…

Je ne comprends cet entier qu’à demi ! 😊

Oui perso je comprends la difference entre un integer et long integer, mais je pense pas que ce soit le cas de tous

------------------------------------------------------------

Pour mieux comprendre il faut avoir fait un peu d'informatique.

En programmation informatique, un entier long (en anglais long integer) est un type de données qui représente un nombre entier pouvant prendre plus de place sur une même machine qu'un entier normal.

Si dans le programme on n'a pas prévu que la donnée puisse dépasser le million et devenir des milliards comme pour Atos et bien ça ne marche plus.

Ah, je vois que j'avais pas la berlue concernant les chiffres !

Y'a pas à dire : le site est bien trituré et passé au cribble par les utilisateurs !!!!

: )

Merci au webmaster pour s'être penché sur la question et avoir donné une réponse !

Bonne soirée !

: )

Oui perso je comprends la difference entre un integer et long integer, mais je pense pas que ce soit le cas de tous

Au moins ce cas Atos vous aura permis de voir que cette variable en int est trop courte !