Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Société | Historiques | Vie du titre | Secteur | Forum |
Répondre
|
renforcé 0.0019 ce matin
Répondre
|
Les cabinets conseil sont des parasites de la société.
- Ils ne cherchent pas à vraiment connaitre ceux chez qui ils vont,
- ils prodiguent des actions à faire sans s'être assurés qu'elles seront fructueuses à moyen, long terme
- ils enjolivent tellement leurs rapports que tu as vraiment l'impression qu'ils ont vraiment travaillé que pour toi, (alors qu'ils ont deux ou trois rapport standards auxquels il suffit de modifier l'entête et quelques chiffres)
- ils ne sont jamais rémunérés sur l'efficacité de leurs conseils.
ATOS vient d'en faire les frais et l'ETAT est un utilisateur sans limite.
Répondre
|
Atos a été la vache à lait des cabinets de conseil : en trois ans, le groupe en difficulté a dépensé plus de 700 millions d'euros en conseils externes.
https://www.off-investigation.fr/cabinets-de-conseil-atos-desabuse/
Répondre
|
17:06:00 1 0,0023
17:05:00 1092000 0,0022
Espérons qu’il n’ait eu aucun frais, sinon ça fait cher le titre 😊
Répondre
|
Pour rajouter une couche sur ce qui se passe lors des gros épisodes de Ventes à Découvert (ou d'Achats sur rumeurs), on peut collectionner les déclarations des grosses banques d'affaires sans doute reliées aux principaux fonds spécialistes du genre et qui périodiquement dépassent les 5% du capital puis passent assez vite sous ces 5% en déclarant que ces mouvements de titres se font "hors marché" tout en excluant pas le "trading" sur ces titres.
Malheureusement il est très difficile de savoir exactement le pourquoi de ces opérations qui semblent plus nombreuses dans les périodes de grosse volatilité.
Répondre
|
Je note : "si les 0,0029 saute, c'est un boulevard à la UP "
Faut pas rêver trop fort, ça tue l'oreiller !
: )
Répondre
|
si les 0,0029 saute, c'est un boulevard à la UP
Répondre
|
@ meuhnon et plus si affinités
Pour répondre à tes interrogations, j'ai expliqué au dessous ce qui c'est probablement passé…
(voir mon post sur cette file à ce sujet du 11/12/2024 11:04:32 intitulé "Un peu de lumière…") :
Et donc la vente à découvert ne fait pas remonter le titre en rachat car ils ont pu souscrire pour cela à des achats fermes de nouveaux titres à émettre (AK) ou passer des accord de rachat au prix d'émission à des souscripteurs institutionnels.
C'est un cas assez particulier là qu'on découvre ainsi mais qui transpire sur de nombreuses AK atomikkkes récentes (Orpea, casino, Clariane, Latécoère).
De plus, visiblement certains accords ne sont pas forcément déclarés (voir mon post à ce sujets)
Répondre
|
89% du capital avant Ak ça faisait 100 millions de titres environ, après AK ça représente même pas 1% du capital au vu de la dilution
Répondre
|
Si quelqu'un pouvait me dire depuis quand existe "la vente à découvert" et pourquoi on l'autorise toujours (AMF?). Qu'en est il chez nos voisins?
Répondre
|
si quelqu'un peut m'expliquer comment une vente a découvert peut exploser le titre a la baisse et que la même transaction à l'envers ne remue même pas l'eau dans l'autre sens 3 jours après ?!
je suis preneur.
Répondre
|
En tout cas les Vendeurs à découvert et principalement le dernier entré avec sa vente sur 89% du capital alors qu'il n'avait pas encore les titres ont pratiquement tous racheté leurs positions. Les 6% à 7% du capital vendu à découvert aujourd'hui ne représentent plus grand chose mais ils peuvent expliquer tout de même les mouvements haussiers encore constatés aujourd'hui par exemple.
Vue sur la situation donnée par ABCBourse. Il reste 6,48% du capital vendu à découvert.
Répondre
|
Bizarre ce que vous me dite là. le 06/12 il y a eu plus de 6 milliards d'actions échangées et donc pas de limitation.
Répondre
|
d'où le fait qu'on a modifié pour gérer les volumes en int64 désormais et plus se limiter à 2 milliards (mais il aura fallu attendre Atos et en 2024 pour ça quand même !)
Répondre
|
Le phénomène decrit, où un volume d'actions échangées est exactement de 2 147 483 646 sur plusieurs jours consécutifs, pourrait indiquer une anomalie ou une limitation technique dans les systèmes de gestion des données. Voici quelques explications possibles :
1. Limitation de données (Overflow d'un compteur)
Le nombre 2 147 483 646 est très proche de 2^31 - 2, qui est une valeur limite dans les systèmes informatiques utilisant des entiers signés (int32). Si un système stocke les volumes dans ce format, il peut atteindre cette limite et ne pas afficher des volumes supérieurs correctement.
Dans ce cas, il y aurait un risque d'erreur dans la base de données ou dans les rapports.
2. Problème de configuration ou de reporting
Le chiffre pourrait être un valeur par défaut ou une valeur artificielle utilisée par le système lorsqu'une erreur de calcul ou de transmission des données se produit.
Cela peut aussi être lié à un problème dans l'algorithme qui agrège les volumes des transactions.
3. Manipulation ou anomalie dans les transactions
Si le volume est réel, cela pourrait indiquer un problème de manipulation de marché, comme une activité automatisée (robots de trading) qui génère un nombre fixe d'échanges par jour pour atteindre ce chiffre spécifique.
Une autre possibilité est une erreur chez un acteur majeur du marché (exemple : une banque ou une plateforme d'échange) qui conduit à des transactions répétitives en boucle.
Répondre
|
Il me semble avoir lu quelque part une histoire d’ « integer long » et d’ « integer court ». Ceci n’expliquerait-il pas cela ? 🤔
Répondre
|
marrant non ? allez regardez mieux ....... les volumes des trois derniers jours...
un seul chiffre 2.147.483.646.
la valeur max d'un entier codé en 32 bits -1
roooo ca fait des trucs pas clair à la bourse.
Répondre
|
Ouaip. C’est raté. Et bravo à ceux qui sont entrés à 16 ou 17. Jolie plus-value 👍
Répondre
|
hop en positif. Les 0,15 on ne les verra pas aujourd'hui
Répondre
|