La flat tax pourrait passer de 30 à 31,4%, une hausse qui touche presq

@Moicmoi

"C’est de l’humour ?
Ou de la naïveté?"

Les deux mon commandant !

Répondre

c'est pour payer ce genre de rat

celui qui était surnommé "mr antiblanchiment" l'ancien ministre et commissaire européen Didier Reynders inculpé pour.......... blanchiment d'argent

700000 euros déjà retrouvés...

Répondre

il faut les saigner en effet ils adorent ça et en redemandent à chaque élection!

Je rappelle qu'ils ne nous volent pas c'est nous qui leur donnons sans rien dire..

Répondre

Wakatanka
« « Et tous nos espoirs vont au sénat où l'on daignera peut-être prendre en considérations nos desiderata . » »

C’est de l’humour ?
Ou de la naïveté?

Répondre

33% en vue! Je préfèrerais l'instauration d'une taxe sur les chiens, à l'image de l'Allemagne (Hundesteuer) ! il y en a partout !

Répondre

Si j'ai bien compris on est tous touché, sauf les milliardaires avec leur holding qui n'acquitent aucun impôt ou quasiment sur les dividendes ?!? ok.

Bon ben merci aux socialistes ! (c ironique). Et tous nos espoirs vont au sénat où l'on daignera peut-être prendre en considérations nos desiderata .

Répondre

2100 milliards d’encours d’assurances vie et en plus ces cochons de français épargneraient 19% de leurs revenus chaque mois…

Faut les saigner, v’ont quand même pas nous apprendre à nous les élites comment on doit gérer ses finances. Non mais alors.🔪🔪🔪

Répondre

Et RIEN sur la trading haute fréquence !

Répondre

du coup ...la nouvelle fait plonger le CAC40 ....!!!

Répondre

je voulais parler d'un amendement adopté en 2026 sur le PLF

Le 1,4% de CSG est dans le plfss

Répondre

JE crois que c'est un vieil amendement de 2024 adopté en commission des finances mais rejeté en séance publique.

D'où la date : 01/01/25 (et donc pas question de rétroactivité)

Par contre une nouvelle hausse de la CSG sur les revenus du capital a été votée hier dans le cadre du projet de loi de financement de la sécu !

Répondre

Apparrament cette info oublie l'amendement adopté du 14/10/2025 qui porte le taux de l'Ir PFU de 12,8% à 15,8% avec effet rétro actif au 01/01/2025....

Ainsi avec la hausse de la CSG en plus de l'Ir on va attaquer le "bas de laine" des petits épargnats , tel le PEA et les assurance vie....

Dame !!! il faut bien assurer le train de vie de nos hauts dignitaires...

Répondre

bonne nouvelle pour l’état Français , déjà exonéré de tout ABS , blanchi de tous détournements de fonds dédiés comme celui des caisses de retraite de l'AGIRC-ARCO responsable car complice de ventes de biens stratégiques comme les turbines nucléaires détenues par Alstom etc ,etc Mais le pire est a venir,a savoir le comblement de tous les détournements par une mise à mal de l’épargne des Français qui ajoutera à la crise économique après la crise financière, à la diminution de la consommation liée au déficit

Répondre

(ABC Bourse) - Adoptée mercredi, la hausse de la CSG sur les revenus du capital pourrait faire grimper la flat tax à 31,4 %. Une mesure votée contre toute attente, qui met le Sénat face à ses responsabilités.

C’est une manœuvre parlementaire qui pourrait bien avoir des conséquences directes sur l’épargne des Français. Le mercredi 6 novembre, l’Assemblée nationale a voté une hausse ciblée de la contribution sociale généralisée (CSG) sur les revenus du capital, passant de 9,2 % à 10,6 %. Une mesure initiée par le député socialiste Jérôme Guedj, soutenue par des élus centristes et une partie du parti présidentiel, malgré les fortes oppositions de la droite et du Rassemblement national.

Concrètement, cette augmentation ferait passer le taux global de la flat tax de 30 % à 31,4 %, affectant l’ensemble des revenus mobiliers comme les dividendes, plus-values financières, intérêts de PEL ou contrats d’assurance vie. Le vote a été remporté à 168 voix contre 140.

Une hausse qui pourrait rapporter gros à l’État

Selon les projections, cette hausse rapporterait environ 2,8 milliards d’euros au budget de l’État en 2026. Pour les députés socialistes, il s’agit d’une réponse directe aux besoins de financement du système social français, alors que le gouvernement a dû faire des concessions majeures ces derniers mois, entre baisse du coût du travail, revalorisation du barème de l’impôt sur le revenu et gel de la réforme des retraites.

Lire aussi : Impôt sur la fortune improductive, la menace qui plane sur l'assurance vie des Français

S’il est adopté définitivement, ce relèvement de la CSG pourrait marquer un tournant dans la fiscalité du capital en France. L’amendement s’inscrit dans une série de tentatives similaires ces dernières années, restées sans suite faute de consensus. En 2024, une proposition de hausse de 33 % votée par le Sénat avait été enterrée par Michel Barnier.

Quels placements seraient dans le viseur ?

Presque tout ce qui rapporte sera concerné : dividendes, intérêts d’obligations, comptes à terme, livrets bancaires non réglementés, plus-values boursières, sans oublier l’assurance-vie et le plan d’épargne en actions (PEA).

Certes, certains placements gardent leurs atouts fiscaux,comme le PEA exonéré d’impôt sur le revenu après cinq ans, ou l’assurance-vie après huit ans, mais les prélèvements sociaux, eux, n’épargnent personne.

Les produits d’épargne réglementée, tels que le Livret A, le  LEP, le Livret Jeune ou le LDDS, restent à l’abri. En revanche, les plans et comptes épargne logement ouverts depuis 2018 seront bel et bien taxés.

Petit détail qui fâche : les revenus encaissés en 2025 tomberont sous le coup des nouvelles règles, même s’ils ont été générés avant l’adoption officielle de la loi. Les fiscalistes appellent cela joliment la « petite rétroactivité fiscale ».

Et ce n’est pas tout : la hausse de la CSG s’étendra au-delà des placements financiers. Les revenus locatifs et les plus-values immobilières verront aussi leurs prélèvements grimper à 18,6 %.

Bonne nouvelle toute relative : les abattements pour durée de détention restent inchangés (exonération totale après 22 ans pour l’impôt, 30 ans pour les prélèvements sociaux). Mauvaise nouvelle : à chaque revente, la note sera légèrement plus salée.

Un chemin semé d’embûches politiques et économiques

Reste à savoir si la mesure survivra à l’examen du Sénat, où elle devrait faire face à une opposition ferme. Le gouvernement, de son côté, ne semble pas totalement fermé à cette idée. Le soutien partiel de certains députés de la majorité laisse entendre que Matignon envisageait déjà cette piste pour équilibrer d'autres efforts budgétaires.

Mais au-delà de l’impact budgétaire, plusieurs voix s’élèvent contre le principe même d’un alourdissement général sur les revenus du capital, sans ciblage spécifique. Une telle mesure risquerait, selon ses détracteurs, de détourner l’épargne des investissements utiles à la souveraineté économique, comme la défense, les PME ou l’innovation technologique. Dans le texte voté, ce risque est d’ailleurs reconnu à demi-mot par ses promoteurs, qui rappellent qu’un excès de pression fiscale peut freiner l’orientation des capitaux vers "l'appareil productif".

Répondre