Censure également sur ce forum

Dommage de ne pas lire des regrets sur les qualificatifs que tu as employé à mon égard.

Il est bien de reconnaitre que tu privilégies une vue.

L'objectivité enrichit, la partialité appauvrit.

Tu te dis "simple PP boursicoteur qui a plus perdu que gagner depuis ses débuts" alors médite sur l'objectivité.

JEMBOURS dès que possible peut être la fin des négociations s'il y en a. En ce qui concerne BIO31 il est normal pour un actionnaire de privilégier la voie l'avis positif. Je ne suis pas docteur en science ni trader mais un simple PP boursicoteur qui a plus perdu que gagner depuis ses débuts. Je respecte la contradiction comme je souhaite qu'on respecte mon avis. Bonne journée

Bonjour à vous deux, à tout le forum,

Vous avez repris vos échanges et c'est toujours intéressant.

Je ne suis ni arbitre ni compétent en droit.

C'est par chance que j'ai pu sauver vos échanges, mais ne tentons pas le diable en élevant le ton car je ne suis pas non plus une assurance ni astreint au forum.

Depuis un an j'ai pris mes distances en me disant qu'AB Science perfectionnait son approche. Que font-ils au niveau communication ? Je ne les crois pas sourds à nos "interpellations". J'aimerais savoir quels sont les délais légaux de publication quand il est impératif de fournir des documents. Quand une étude est bouclée, la préparation d'un document requiert combien de temps ? Je reste naïf tant que le délai n'excède pas quelques jours. Est-ce une bonne approche ?

Mes amitiés.

Tu privilégies la voie positive et tu amoindris la négative.

Tu te dis compétant et tu me déclares incompétent.

On aura tous compris ton objectivité.

Sur les forum, je ne croise que des docteurs! Docteurs en médecine plus forts que ce des pharma, des traders qui ont du mal à faire une proba ou un pourcentage, des docteurs en droit qui n'ont qu'une capacité... trop fort qu'ils sont!

Tu es particulièrement fort semble t il.

AB a quelques mois avant un défaut de tréso et ne communique pas ses résultats. Retards, habillages, personne n'a de certitude et tout est possible.

Ils ont obligation de publier.

Bio31 02/10/2019 12:01:50
Trady, c'est simple, toute information susceptible de modifier significativement le cours doit etre communiquée.Que ce soit une mauvaise nouvelle ou une bonne nouvelle.Après, il reste les tribunaux...

Ils ne peuvent privilégier qui que soit :

02/10/2019 12:42:06

Un délit d'initié est un délit de marché que commet délibérément un investisseur en valeurs mobilières en utilisant des informations sensibles, qui lui sont extérieures, qui sont de nature confidentielle et dont ne disposent pas les autres investisseurs.

Pour que ce soit avérer il faut qu'il y ait transaction

02/10/2019 13:00:20

Évidement, sans transactions et sans partage de ces informations avec des actionnaires, il ne reste que la rétention d'informations susceptibles de faire varier le cours. Là, il s'agit d'infraction aux obligations de communication des sociétés.

Dérogation possible

Bio31 02/10/2019 13:45:35

Aux fins de l’application des exigences relatives à la publication d’informations privilégiées et au report d’une telle publication telles que prévues dans le présent règlement, les intérêts légitimes peuvent en particulier avoir trait aux situations suivantes, qui ne constituent pas une liste exhaustive: a) négociations en cours, ou éléments connexes, lorsque le fait de les rendre publics risquerait d’affecter l’issue ou le cours normal de ces négociations. En particulier, en cas de danger grave et imminent menaçant la viabilité financière de l’émetteur

C'est quoi que tu ne comprends pas dans: " En particulier, en cas de danger grave et imminent menaçant la viabilité financière de l’émetteur"

Merci JEMBOURS de sauvegarder tous nos échanges avec BIO31 en cas de censure !

BIO31 en ce qui concerne mes pertes tu te trompes également. Si tu me lis sur BOURSORAMA comme ici tu verras que j'ai commencé à intervenir et suis rentré juste avant la levée de la suspension ANSM avec un PRU beaucoup plus bas que le cours actuel. Et j'ai même réussi un seul A/R gagnant lorsqu'elle est montée à deux reprises à plus de 5 euros. En vendant mes actions actuels au prix de 3,20 j'annulerai toutes mes PV sur AB sans MV...Aveuglé par ta mauvaise foi tu me réponds sans me lire et sans argumenter logiquement (base du débat contradictoire...).

BIO31 vraiment du grand n'importe quoi de négocier avec une Biopharma sur la base de mauvais résultats. Le Partenaire comme nous savait que des résultats devaient être publiés....et tu penses qu'il est suffisamment stupide pour négocier sans demander de connaître ces résultats... Mais vraiment ton obstination contre toute logique est surprenante. À mon sens aucune raison légitime de faire la rétention de mauvais résultats. Depuis le début tu es dans l'erreur et pour ne pas perdre la face tu feins d'avoir enfin compris le sens de tes publications et continue dans la mauvaise foi et la censure. Je persiste et signe à moins que tu me démontres l'intérêt légitime de faire la rétention d'informations privilégiées comme un mauvais résultats sans prendre l'éventuel Partenaire pour un imbécile....

1 je n’ai demandé aucune censure
2 je ne me raille de personne
3 je n’accuse personne
4 je respecte tout le monde : avis et compétence
5 Possibilité que tu exclues, il peut être légitime à faire la rétention de mauvaises phases 3 le temps de négocier avec des investisseurs afin de sauvegarder l’entreprise en péril. C’est la loi, je l’ai cité plus bas. C’est en cela que tu es dans l’erreur. Position que j’affirme depuis ma première intervention.
6 Stoppe tes procès d’intentions et stoppe ta condescendance concernant mes compétences

7 ouvre les yeux, tu es aveuglé par tes pertes.

BIO31 je pense même que tu n'as toujours rien compris à la législation que tu as publié sans en comprendre un mot.

Bio31 de cet échange que tu as fait censurer ressort ta mauvaise foi puisqu'en fin de compte tu te rallies à mon interprétation. Je pense que AB SCIENCE n'a aucun intérêt légitime à faire la rétention de mauvaises phases 3 et serait dans l'illégalité alors qu'elle a un intérêt légitime à faire la rétention de phases 3 positives. C'est mon avis sachant que la vérité je le répète n'est connue que d'AB. Personne ne sait donc si mon avis est faux ou vrai et que ça te plaise ou non je donnerai mon avis.

Il y manque ma dernière intervention sur cette file:

"Une mauvaise nouvelle serait obligatoirement communiquée et une bonne pourrait être retenue,

c'est faux.

Bonne ou mauvaise, dans les 2 cas, il y a obligation de communication.
Bonne ou mauvaise, dans les 2 cas, on peut déroger et faire un report de telles publications.


Personne ne peux dire le contraire même un juriste."

Message complété le 02/10/2019 20:13:13 par son auteur.

bonne soirée

C'est une chance que j'aie suivi vos échanges aujourd'hui.

Merci à vous, le fond est passionnant.

Bon, nous sommes amis même avec parfois des avis différents ;o)

A+!

Un grand merci Jembours !!!

Merci JEMBOURS t'es au Top !

Avis expliquant report résultats phases 3 ASTHME SEP ALZHEIMER

Jembours le post où j'échange avec BIO31 et où tu interviens pour dire ton plaisir à nous lire mais remarque l'absence d'apaisement...

Hep, les amis, quel était le titre de la file ?

J'ai peut-être sauvé qqch ... si je retrouve, ce sera copié/collé expurgé des amabilités ;o)

Amitiés.

Effectivement j'étais entrain de lire tes posts sur la file Alzheimer très intéressants et tout a disparu..

car des posts ont été effacés sur mes autres posts notamment un échange avec BIO31...Je suis déçu...