TATABANK reste a l'ecart objectif 23.90

l'autorité de sûreté nucléaire, plus spécialisé dans ce domaine ne fait pas d'amalgame entre age d'une unité de production et niveau de sûreté. Le raccourcis me semble tenir plus d'une propagande écologie pastèque que de la réalité. Une évaluation est lancée sur tous les réacteurs français et les résultats seront publiques en fin d'année : laissons faire les spécialistes.
Quand aux éoliennes qui alimentent les barrages avec des pompes et qui produisent avec le photovoltaïque une énergie considérable, je n'y crois pas une seconde, avec le niveau de consommation actuelle : Autrement dit pour produire 50 000MW de consommation et engranger l'eau dans des barrages gigantesques pour réserve énergétique, combien de km² de panneaux et combien d'éolienne il faudrait ... Sans compter que le voltaïque n'est pas à la pointe de l'écologie : extraction matière première, rendement, coût et retraitement des déchets : même avec du soleil la nuit c'est pas écolo-écolo

Ha! l'énergie un sujet intéressant ... mais je reste écolo pro-nuc car le charbon et le gaz plus cher produisent quasi 1 tonne de CO2 pour 1MW/h ... cela fait réfléchir sur le réchauffement de la planète. Quand la crise sera passée, le MW sera plus cher et EdF en partenariat avec l'état seront encore plus bénéficiaire.
L'action va sûrement rebondir à court terme...

Répondre

ne rêvez pas
la France est 2eme dans le nucléaire après les states, vous croyez que les politiques vont changer cela ?

Répondre

J'ai regardé les énergies renouvelables comme l'éolien pour remplacer le Nucléaire, hormis qu'il faudrait 20 000 éoliennes (50 000MW de Nuc / 2,5 MW par éolienne) : si il y a tempête ou pas de vent, il n'y a pas de courant.
Dans ce cas l'énergie de substitution exemple le charbon produirait 0,96 tonne de Co2/MWh, impressionnant pour notre effet de serre, c'est surement pour cela qu'il y a une branche écolo pro-nucléaire.

Bon ce n'est pas un forum sur l'énergie, mais avec des arguments on peut comprendre la stratégie énergétique française ...

Répondre

Oui, malheureusement !

Répondre

Le vélo et la bougie ne sont pas des signes de régression, quant à la sciure de bois, elle est compactée et très efficace dans les nouveaux systèmes de chauffage, donc les solutions ne sont pas loin, entre le solaire et le reste.

Répondre

Il n'y a plus de centrale de production avec du sodium liquide.
C'est pour les réacteur à neutrons rapides.
Pour les réacteur à eau bouillante (comme au Japon) il n'y a pas de de circuit secondaire, pas de générateur de vapeur, c'est l'eau primaire vaporisée qui alimente la turbine.
(d'où les problèmes de contamination avec les explosions côté salle des machines)

Répondre

Oui , Tata...très très très cher...leur point faible , c'est la tuyauterie , exactement le circuit de refroidissement primaire ( sodium liquide ) et le secondaire ( eau ) ...le mélange des 2 ne fait pas bon ménage !!!

Répondre

l'entretien des centrales va couer la peau du Q a mon avis

Répondre